22 C 374/2024-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 12 160 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 4. 11. 2014 v 9:55 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 16. 12. 2014 v 18:31 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 12. 2014 v 15:51 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 1. 2015 v 5:44 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 1. 2015 v 5:29 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 22. 5. 2015 v 10:57 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 15. 9. 2015 v 15:30 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 8. 9. 2015 v 6:30 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“).3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.4. Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno152011/4/2014 9:55201500 Kč, Anonymizováno152012/16/2014 18:31201500 Kč, Anonymizováno152012/20/2014 15:51201500 Kč, Anonymizováno15201/14/2015 5:44201500 Kč, Anonymizováno15201/14/2015 5:29201500 Kč, Anonymizováno15205/22/2015 10:57201500 Kč, Anonymizováno15209/15/2015 15:30201500 Kč, Anonymizováno15209/8/2015 6:30201500 Kč5. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen ,,obč. zák.“), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).6. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023, podací lístek).7. Po právní stránce byla věc posouzena podle ust. § 2053 obč. zák. jako uznání dluhu, neboť bylo prokázáno, že žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 obč. zák.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 obč. zák.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 000 Kč.9. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.