22 C 655/2023-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 13 680 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dne 21. 8. 2015 v 7:46 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 1. 2016 v 8:53 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 2. 2016 v 8:29 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 19. 2. 2016 v 14:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 1. 2016 v 8:08 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 1. 7. 2016 v 17:38 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 1. 2017 v 16:52 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 1. 6. 2017 v 7:38 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 21. 7. 2017 v 15:13 hodin (č. dohody , Anonymizováno, )dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovanou na žalobkyni.2. Soud ve věci jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“)., právnická osoba, výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaná se ve všech uvedených případech neprokázala platnou jízdenkou. Žalovaná zároveň uznala svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno15208/21/2015 7:46201500 Kč, Anonymizováno15201/13/2016 8:53201500 Kč, Anonymizováno15202/11/2016 8:29201500 Kč, Anonymizováno15202/19/2016 14:00201500 Kč, Anonymizováno15201/14/2016 8:08201500 Kč, Anonymizováno15207/1/2016 17:38201500 Kč, Anonymizováno15201/12/2017 16:52201500 Kč, Anonymizováno15206/1/2017 7:38201500 Kč, Anonymizováno15207/21/2017 15:13201500 Kč4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovanou na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023).6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Bylo prokázáno, že dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky.7. Po právní stránce byly dohody posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.).8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 000 Kč.9. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.