22 C 669/2023-32 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 19 760 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dne 14. 4. 2015, 31. 10. 2015, 25. 2. 2016, 7. 5. 2016, 18. 5. 2016, 24. 6. 2016, 21. 9. 2016, 27. 9. 2016, 6. 10. 2016, 2. 12. 2016, 8. 12. 2016, 19. 4. 2017, 10. 10. 2017 dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovanou na žalobkyni.2. Soud věc projednal v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“).3. Po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu:– žalovaná jela linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 14. 4. 2015. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaná jela linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 31. 10. 2015. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaná jela linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 25. 2. 2016. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaná jela linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 7. 5. 2016. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaná jela linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 18. 5. 2016. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaná jela linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 24. 6. 2016. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaná jela linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 21. 9. 2016. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaná jela linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 27. 9. 2016. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaná jela linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 6. 10. 2016. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaná jela linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 2. 12. 2016. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaná jela linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 8. 12. 2016. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaná jela linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 19. 4. 2017. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaná jela linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 10. 10. 2017. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovanou na žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021),– právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023),4. Po právní stránce byla věc posouzena podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen ,,obč. zák.“) jako uznání dluhu, neboť bylo prokázáno, že žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 obč. zák.). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 uzavřenou mezi dopravcem a žalobkyní byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni (§ 1879 obč. zák). Žalovaná netvrdila, že dluh uhradila. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 obč. zák.). Žalovaná se dostala do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.5. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla plně procesně úspěšná, žalovaná proto byla zavázána zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 000 Kč.