22 C 705/2023-25 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 12 160 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dne 9. 12. 2016 v 14:22 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 12. 2016 v 14:44 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 10. 10. 2016 v 10:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 4. 2017 v 15:49 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 5. 2017 v 15:18 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 4. 2017 v 7:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 23. 5. 2017 v 16:11 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 5. 2017 v 7:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovanou na žalobkyni.2. Soud ve věci jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“)., právnická osoba, výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaná se ve všech uvedených případech neprokázala platnou jízdenkou. Žalovaná zároveň uznala svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno152012/9/2016 14:22201500 Kč, Anonymizováno152012/20/2016 14:44201500 Kč, Anonymizováno152010/10/2016 10:45201500 Kč, Anonymizováno15204/20/2017 15:49201500 Kč, Anonymizováno15205/2/2017 15:18201500 Kč, Anonymizováno15204/27/2017 7:36201500 Kč, Anonymizováno15205/23/2017 16:11201500 Kč, Anonymizováno15205/30/2017 7:00201500 Kč4. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023).5. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Bylo prokázáno, že dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky (smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).6. Po právní stránce byly dohody posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Žalovaná netvrdila, že dluh uhradila. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 obč. zák.). Žalovaná se dostala do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 000 Kč.8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.