22 C 76/2024-32 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 50 156 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dne 13. 11. 2013 v 12:10 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 16. 4. 2014 v 9:54 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 11. 2015 v 14:50 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 11. 2015 v 18:23 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 8. 11. 2015 v 10:57 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 12. 2015 v 10:55 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 1. 2016 v 18:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 2. 2016 v 11:20 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 4. 2016 v 9:32 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 16. 3. 2016 v 10:01 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 1. 2016 v 14:47 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 9. 2016 v 15:43 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 25. 7. 2016 v 16:40 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 4. 7. 2016 v 9:27 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 5. 2016 v 8:34 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 9. 7. 2016 v 16:10 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 5. 2016 v 10:12 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 31. 3. 2016 v 8:43 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 5. 2016 v 10:25 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 5. 2016 v 15:21 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 9. 2016 v 11:43 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 31. 10. 2016 v 9:01 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 12. 2016 v 10:32 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 21. 11. 2016 v 15:05 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 1. 2017 v 8:52 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 5. 2017 v 8:53 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 19. 6. 2017 v 10:52 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 9. 11. 2017 v 14:27 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 21. 12. 2017 v 11:49 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 8. 9. 2017 v 8:40 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 25. 9. 2017 v 12:53 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 25. 9. 2017 v 14:43 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 22. 10. 2017 v 10:28 hodin (č. dohody , Anonymizováno, )dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovanou na žalobkyni.2. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaná se ve všech uvedených případech neprokázala platnou jízdenkou. Žalovaná zároveň uznala svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno151611/13/2013 12:10161500 Kč, Anonymizováno15204/16/2014 9:54201500 Kč, Anonymizováno152011/18/2015 14:50201500 Kč, Anonymizováno152011/18/2015 18:23201500 Kč, Anonymizováno152011/8/2015 10:57201500 Kč, Anonymizováno152012/13/2015 10:55201500 Kč, Anonymizováno15201/26/2016 18:00201500 Kč, Anonymizováno15202/2/2016 11:20201500 Kč, Anonymizováno15204/26/2016 9:32201500 Kč, Anonymizováno15203/16/2016 10:01201500 Kč, Anonymizováno15201/20/2016 14:47201500 Kč, Anonymizováno15209/26/2016 15:43201500 Kč, Anonymizováno15207/25/2016 16:40201500 Kč, Anonymizováno15207/4/2016 9:27201500 Kč, Anonymizováno15205/13/2016 8:34201500 Kč, Anonymizováno15207/9/2016 16:10201500 Kč, Anonymizováno15205/3/2016 10:12201500 Kč, Anonymizováno15203/31/2016 8:43201500 Kč, Anonymizováno15205/12/2016 10:25201500 Kč, Anonymizováno15205/2/2016 15:21201500 Kč, Anonymizováno15209/7/2016 11:43201500 Kč, Anonymizováno152010/31/2016 9:01201500 Kč, Anonymizováno152012/5/2016 10:32201500 Kč, Anonymizováno152011/21/2016 15:05201500 Kč, Anonymizováno15201/11/2017 8:52201500 Kč, Anonymizováno15205/26/2017 8:53201500 Kč, Anonymizováno15206/19/2017 10:52201500 Kč, Anonymizováno152011/9/2017 14:27201500 Kč, Anonymizováno152012/21/2017 11:49201500 Kč, Anonymizováno15209/8/2017 8:40201500 Kč, Anonymizováno15209/25/2017 12:53201500 Kč, Anonymizováno15209/25/2017 14:43201500 Kč, Anonymizováno152010/22/2017 10:28201500 Kč3. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovanou na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).4. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023, podací lístek).5. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o. z.). Smlouvou o postoupení pohledávky byly pohledávky za žalovaným postoupeny na žalobkyni (§ 1879 o. z.). Žalovaná netvrdila, že dluh uhradila. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 obč. zák., § 1968 o. z.). Žalovaná se dostala do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 007 Kč, odměnu advokáta za 2 úkony právní služby po 3 170 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby) podle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve výši 1 570 Kč za výzvu k plnění podle ust. § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu a náhradu hotových výdajů ve výši 900 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 10 757 Kč.7. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.