22 C 815/2023-22 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne , datum, v 13:25 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne , datum, v 15:05 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne , datum, v 16:41 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne , datum, v 14:24 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne , datum, v 12:28 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne , datum, v 12:28 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne , datum, v 13:20 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne , datum, v 12:50 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne , datum, v 12:32 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne , datum, v 8:52 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne , datum, v 10:03 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne , datum, v 8:16 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne , datum, v 9:41 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.2. Soud ve věci jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“)., právnická osoba, výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno15201/11/2014 13:2520, částka, Anonymizováno15204/10/2014 15:0520, částka, Anonymizováno152012/16/2015 16:4120, částka, Anonymizováno152012/16/2015 14:2420, částka, Anonymizováno15203/7/2016 12:2820, částka, Anonymizováno152011/27/2016 12:2820, částka, Anonymizováno15202/26/2017 13:2020, částka, Anonymizováno15204/25/2017 12:5020, částka, Anonymizováno15206/19/2017 12:3220, částka, Anonymizováno152012/4/2017 8:5220, částka, Anonymizováno152010/9/2017 10:0320, částka, Anonymizováno15209/27/2017 8:1620, částka, Anonymizováno15208/24/2017 9:4120, částka4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, ).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne , datum, ).6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Bylo prokázáno, že dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky.7. Po právní stránce byly dohody posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po , částka, (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši , částka, ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí , částka, . Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu.9. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.