23 C 247/2024-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně po žalovaném domáhala úhrady částky v celkové výši 62 513,20 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 25. 11. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa , adresa, . Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny a ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou VS , var. symbol, za zúčtovací období 17. 12. 2021 až 26. 9. 2022 celkové množství odebraného plynu 1 459,70 m3 na částku 43 610,79 Kč, splatné dne 24. 10. 2022. K úhradě zbývá 22 130,79 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému fakturou VS , var. symbol, za zúčtovací období 27. 9. 2022 až 4. 4. 2023 celkové množství odebraného plynu 1 343,20 m3 na částku 31 646,41 Kč, splatné dne 2. 5. 2023. K úhradě zbývá 25 346,41 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty za prodlení s platbou vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu žalobkyně provedla fakturou VS , var. symbol, ze dne 15. 3. 2023.2. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 15. 12. 2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 17. 4. 2023 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Smluvní strany si ve smlouvách, v odstavci „Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny a plynu ve výši 800 Kč a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou VS , var. symbol, ze dne 19. 4. 2023, splatnou dne 2. 5. 2023 smluvní pokutu ve výši 12 000 Kč za porušení povinností žalovaného odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě od 17. 4. 2023 do 15. 6. 2024, tedy za 15 měsíců po 800 Kč. Na tuto fakturu nebyla provedena úhrada, k úhradě zbývá částka 12 000 Kč. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 17. 12. 2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 4. 4. 2023 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Smluvní strany si ve smlouvách, v odstavci „Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny a plynu ve výši 800 Kč a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou VS , var. symbol, ze dne 5. 4. 2023, splatnou dne17. 4. 2023 smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč za porušení povinností žalovaného odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě od 4. 4. 2023 do 17.12. 2024, tedy za 10 měsíců po 800 Kč. Na tuto fakturu nebyla provedena úhrada, k úhradě zbývá částka 8 000 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 25. 7. 2023 a 2. 8. 2023.3. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalovanému byly písemnosti vyvěšeny na úřední desce soudu, ve lhůtě se nevyjádřil.4. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 11. 2021 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 25. 11. 2021, že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách plynu a elektřiny do odběrného místa , adresa, .5. Fakturou VS , var. symbol, za zúčtovací období 17. 12. 2021 až 26. 9. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému celkové množství odebraného plynu 1 459,70 m3 na částku 43 610,79 Kč, splatné dne 24. 10. 2022. K úhradě zbývá 22 130,79 Kč. Žalovaný dne 17. 10. 2022 svůj dluh uznal co do důvodu i co do výše. Fakturou VS , var. symbol, za zúčtovací období 27. 9. 2022 až 4. 4. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému celkové množství odebraného plynu 1 343,20 m3 na částku 31 646,41 Kč, splatné dne 2. 5. 2023. K úhradě zbývá 25 346,41 Kč. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 5. 4. 2023 pod VS , var. symbol, byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 8 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy za dobu od 4. 4. 2023 do 17. 12. 2024 (10 měsíců po 800 Kč). Faktura byla splatná dne 17. 4. 2023. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 15. 5. 2023 VS , var. symbol, byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s platbou.6. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 19. 4. 2023 pod VS , var. symbol, byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 12 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy za dobu od 17. 4. 2023 do 15. 6. 2024 (15 měsíců po 800 Kč). Faktura byla splatná dne 2. 5. 2023.7. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy žalobkyně dodávala žalovanému za úplatu elektřinu a plyn tomuto odpovídal závazek žalovaného elektřinu a plyn odebírat a hradit žalobkyní vystavené faktury. Žalobkyně dále s žalovanou platně sjednala smluvní pokuty ve smyslu ust. § 2048 o. z., když stanovená výše těchto pokut není v rozporu s dobrými mravy. Žalovaný uznal pohledávku žalobkyně v souladu s ust. § 2053 o. z., má se tedy za to, že závazek žalovaného vůči žalobkyni v době uznání trval. V řízení bylo prokázáno, že přes zaslanou upomínku žalovaný celkovou dlužnou částku ve výši 62 513,20 Kč žalobkyni nezaplatil. Vzhledem ke shora uvedenému dospěl tedy soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni dlužnou částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Stanovení úroků z prodlení je dle § 1970 o. z. a výše úroků z prodlení je v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 16 730,60 Kč, a to k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 2 501 Kč, tři úkony po 3 620 Kč, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, 3) předžalobní výzva, tři režijní paušály po 300 Kč – dle ust. § 7 bod 5 a § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a 21% DPH z částky 11 760 Kč, což činí 2 469,60 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.9. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.