23 C 27/2024-13 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne 4. 9. 2023 se žalobkyně po žalované domáhala úhrady částky v celkové výši 23 800 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela dne 24. 1. 2022 s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru plynu č. , hodnota, , na základě které žalobkyně dodávala žalované zemní plyn do odběrného místa , adresa, , , adresa, , datum zahájení dodávky plynu dne 11. 2. 2022. K ukončení dodávky došlo dne 11. 4. 2023. Žalované byla vystavena za odebraný plyn za období od 11. 2. 2022 do 25. 1. 2023 faktura č. , hodnota, splatná , právnická osoba, . 2023 na částku 19 699 Kč. Dále byla žalované vystavena za odebraný plyn za období od 26. 1. 2023 do 11. 4. 2023 faktura č. , hodnota, splatná 1. 5. 2023 na částku 4 001 Kč. K úhradě dlužné částky byla žalovaná vyzvána a v souladu s čl. IV OPD byla žalované za upomínku účtována částka ve výši 100 Kč, a to fakturou č. , Anonymizováno, splatnou dne 5. 6. 2023. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 27. 7. 2023, ničeho však neuhradila.2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalované byly písemnosti vyvěšeny na úřední desce soudu, ve lhůtě se nevyjádřila.3. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno ze smlouvy o poskytování služeb ze dne 24. 1. 2022, že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách plynu do odběrného místa , adresa, , , adresa, , datum zahájení dodávky plynu dne 11. 2. 2022. Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni 11. 4. 2023. Fakturou VS , var. symbol, ze dne 29. 1. 2023, splatnou , právnická osoba, . 2023, pak za dobu od 11. 2. 2022 do 25. 1. 2023 vyfakturovala žalobkyně žalované za odebraný plyn částku 19 699 Kč. Fakturou VS , var. symbol, ze dne 17. 4. 2023, splatnou 1. 5. 2023, pak za dobu od 26. 1. 2023 do 11. 4. 2023 vyfakturovala žalobkyně žalované za odebraný plyn částku 4 001 Kč. , právnická osoba, s čl. IV OPD byla žalované za upomínku účtována částka ve výši 100 Kč (viz bod 5. Sazebníku poplatků a smluvních sankcí žalobkyně). Žalovaná dluží žalobkyni částku v celkové výši 23 800 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky výzvou ze dne 27. 7. 2023.4. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy žalobkyně dodávala žalované za úplatu zemní plyn a tomuto odpovídal závazek žalované plyn odebírat a hradit žalobkyní vystavené faktury. Žalobkyně dále s žalovanou platně sjednala smluvní pokutu ve smyslu ust. § 2048 o. z., za každou upomínku, když stanovená výše této jednorázové pokuty ve výši 100 Kč není v rozporu s dobrými mravy. Za situace, kdy řádně a včas žalovaná fakturu neuhradila, byla k tomuto zavázána soudním rozhodnutím. Stanovení úroků z prodlení je dle § 1970 o. z. a výše úroků z prodlení je v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla zavázána zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně částku 2 404 Kč dle § 149 odst. 1 o. s. ř., což zahrnuje soudní poplatek ve výši 952 Kč, tři úkony po 300 Kč, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, 3) předžalobní upomínka, tři režijní paušály po 100 Kč – vše dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a 21% DPH z částky 1 200 Kč, což činí 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.6. Pro úplnost soud dodává, že se neztotožnil s názorem žalobkyně, že jí náleží náhrada nákladů řízení ve výši 9 518,80 Kč, neboť v daném případě se jedná o typický příklad formulářové žaloby, věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), v níž jsou standardně měněny pouze identifikační údaje žalované strany. Opakované podávání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobkyně dle ust. § 14b a. t. je dle názoru soudu zcela adekvátní, když jsou splněny i další podmínky pro aplikaci § 14b a. t., totiž že předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.7. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.