23 C 449/2024-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně po žalované domáhala úhrady částky v celkové výši 15 079,62 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 2. 5. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala žalované plyn a elektřinu do odběrného místa , adresa, . Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu a ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury. Za elektřinu, vyúčtování smluvní pokuty provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne 9. 10. 2023, VS , RČ, , za prodlení s provedením platby splatné dne 26. 9. 2023. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou VS , RČ, za zúčtovací období 2. 6. 2023 až 25. 8. 2023 celkové množství odebrané elektřiny 0,36300 MWh na částku 3 711,96 Kč, splatné dne 26. 9. 2023. Na základě nových informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy musela být faktura opravena opravným daňovým dokladem VS , RČ, na částku 1 579,62 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 0,09200 MWh za dobu 2. 6. 2023 – 25. 8. 2023, opravný doklad se stal splatným dne 26. 9. 2023. Opravný doklad snížil původní částku 3 711,96 Kč o částku 2 132,34 Kč, k úhradě zbývá částka 15 079,62 Kč.2. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 2. 6. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 25. 8. 2023 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením záloh za měsíc červen, červenec 2023. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21. 7. 2023. Žalobkyně následně přípisem ze dne 6. 9. 2023 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci „Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou VS , RČ, ze dne 27. 8. 2023, splatnou dne 6. 9. 2023 smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč za porušení povinností žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě od 25. 8. 2023 do 2. 9. 2024, tedy za 13 měsíců po 800 Kč. Na tuto fakturu nebyla provedena úhrada, k úhradě zbývá částka 10 400 Kč.3. Žalobkyně dne 13. 6. 2023 vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol, smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč splatnou dne 23. 6. 2023. Podpisem Smlouvy se žalovaná zavázala poskytnout žalobkyni veškerou součinnost nezbytnou k zahájení dodávky na základě uzavřené Smlouvy, zejména nečinit žádná právní ani jiná jednání bránící žalobci v plnění takového jejího závazku (vč. Provedení změny dodavatele), vyjma těch, k nimž byl žalovaný oprávněn podle zákona. Pro případ porušení této povinnosti byla ujednána smluvní pokuta ve výši 3 000 Kč pro kategorii domácnost, 10 000 Kč pro kategorii maloodběr. Žalovaná neposkytla žalobkyni nezbytnou součinnost k zahájení dodávky ani přes zaslanou výzvu k součinnost, pročež dodávka plynu na základě uzavřené smlouvy nebyla zahájena a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty.4. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalovaná se ve lhůtě nevyjádřila.5. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 5. 2023 a smlouvu o sdružených dodávkách plynu a elektřiny do odběrného místa , adresa, .6. Opravným vyúčtováním dodávky elektřiny VS , RČ, splatným dne 26. 9. 2023 byla žalované vyúčtována za odebranou elektřinu a související služby za období od 2. 6. 2023 do 25. 8. 2023 částka 1 579,62 Kč. K úhradě zbývá částka 1 579,62 Kč. Z oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne 21. 8. 2019 byla žalovaná vyzvána k úhradě záloh za elektřinu a zároveň byla upozorněna na přerušení dodávky elektřiny, pokud zálohy neuhradí. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 9. 2023 vzal soud za prokázané, že žalobkyně ukončila žalované dodávku elektřiny pro opakované porušení platebních povinností žalované. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 27. 8. 2023 pod VS , RČ, byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 10 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy za dobu od 25. 8. 2023 do 2. 9. 2024 (13 měsíců po 800 Kč). Faktura byla splatná dne 6. 9. 2023. V rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne 9. 10. 2023, VS , RČ, žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s provedením platby splatné dne 26. 9. 2023.7. Žalobkyně dále dne 13. 6. 2023 vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol, smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč splatnou dne 23. 6. 2023, neboť žalovaná neposkytla žalobkyni nezbytnou součinnost k zahájení dodávky ani přes zaslanou výzvu k součinnost, pročež dodávka plynu na základě uzavřené smlouvy nebyla zahájena a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužných částek upomínkami žalobkyně ze dne 3. 1. 2024, 30. 1. 2024 a 20. 9. 2024.8. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy žalobkyně dodávala žalované za úplatu zemní plyn a elektřinu a tomuto odpovídal závazek žalované plyn a elektřinu odebírat a hradit žalobkyní vystavené faktury. Žalobkyně dále s žalovanou platně sjednala smluvní pokuty ve smyslu ust § 2048 o. z., když stanovená výše těchto pokut není v rozporu s dobrými mravy. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované odebranou elektřinu a dále sjednané smluvní pokuty, ani přes upomínky však žalovaná celkovou dlužnou částku ve výši 15 079,62 Kč žalobkyni nezaplatila. Vzhledem ke shora uvedenému dospěl tedy soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni dlužnou částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Stanovení úroků z prodlení je dle § 1970 o. z. a výše úroků z prodlení je v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla zavázána zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně částku 2 252 Kč dle § 149 odst. 1 o. s. ř., což zahrnuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Dále tři úkony po 300 Kč, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, 3) sepis výzvy, tři režijní paušály po 100 Kč – dle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bod 2, odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a 21 % DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.10. Pro úplnost soud dodává, že se neztotožnil s názorem žalobkyně, že jí náleží náhrada nákladů řízení ve výši 8 205,20 Kč, neboť v daném případě se jedná o typický příklad formulářové žaloby, věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), v níž jsou standardně měněny pouze identifikační údaje žalované strany. Opakované podávání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobkyně dle ust. § 14b a. t. je dle názoru soudu zcela adekvátní, když jsou splněny i další podmínky pro aplikaci § 14b a. t., totiž že předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.11. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.