27 C 98/2024-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení 13 383,01 Kč s příslušenstvím v podobě úroků z prodlení, jak jsou tyto specifikovány ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně – společnost , právnická osoba, ., uzavřela dne , datum, s žalovanou smlouvu o poskytování služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, vytápění, na základě které měla právní předchůdkyně poskytnout žalované službu servis vytápění, tj. zajistit provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly případného čištění spalinové cesty sloužící pro účely zařízení a poskytovat asistenční služby na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby platit cenu stanovenou dle ceníku právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaná neuhradila vystavenou fakturu č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, na částku ve výši 199 Kč, splatnou , datum, , fakturu č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, na částku ve výši 199 Kč, splatnou , datum, , fakturu č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, na částku ve výši 199 Kč, splatnou , datum, , fakturu č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, na částku ve výši 199 Kč, splatnou , datum, , fakturu č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, na částku ve výši 199 Kč, splatnou , datum, , fakturu č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, na částku ve výši 398 Kč splatnou , datum, . Právní předchůdkyně dále uzavřela s žalovanou dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které měla právní předchůdkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala za poskytnuté dodávky elektřiny platit cenu stanovenou dle ceníku právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaná řádně neuhradila vystavenou fakturu č. , hodnota, za fakturační období od , datum, do , datum, na částku ve výši 573,86 Kč (tj. po zohlednění přijaté platby ve výši 2 100 Kč), splatnou dne , datum, . Dále, právní předchůdkyně uzavřela s žalovanou dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které měla právní předchůdkyně dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala za poskytnuté dodávky plynu platit cenu stanovenou dle ceníku právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaná řádně neuhradila vystavenou fakturu č. , hodnota, za fakturační období od , datum, do , datum, na částku ve výši 11 416,15 Kč (tj. po zohlednění přijaté platby ve výši 14 220 Kč), splatnou dne , datum, . Žalobkyně nabyla předmětnou pohledávku za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, s účinností ke dni , datum, , což bylo žalované oznámeno dne , datum, . Žalovaná ani přes předžalobní výzvu zástupce žalobkyně ze dne , datum, na dlužnou částku ničeho neuhradila.2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila.3. K nařízenému jednání se nedostavil žádný z účastníků, přičemž žalobkyně se omluvila a požádala o projednání věci v její nepřítomnosti a žalovaná, ačkoliv byla řádně a včas předvolána, se nedostavila ani neomluvila, soud proto v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti obou účastníků a z listinných důkazů, které byly provedeny u jednání, vzal soud za prokázané následující skutečnosti:4. Z listiny označené jako Smlouva o poskytování služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, vytápění ze dne , datum, , že žalobkyně se jako dodavatel zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi servis vytápění, tj. zajistit provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly případného čištění spalinové cesty sloužící pro účely zařízení a poskytovat asistenční služby na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala za služby zaplatit sjednanou cenu dle aktuálního ceníku obchodníka, jenž je nedílnou přílohou smlouvy spolu s všeobecnými obchodními podmínkami. Smlouva je podepsaná oběma smluvními stranami.5. Z listiny označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , že žalobkyně se jako dodavatel zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi sdružené služby dodávky elektřiny s distribucí do odběrného místa na adrese , adresa, , v souladu s právními předpisy a veřejnými obchodními podmínkami společnosti, a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu zaplatit sjednanou cenu dle aktuálního ceníku obchodníka, jenž je nedílnou přílohou smlouvy spolu s všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny. Smlouva je podepsaná oběma smluvními stranami.6. Z listiny označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , že žalobkyně se jako dodavatel zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi sdružené služby dodávky plynu s distribucí do odběrného místa na adrese , adresa, , v souladu s právními předpisy a veřejnými obchodními podmínkami společnosti, a žalovaná se zavázala za dodaný plyn zaplatit sjednanou cenu dle aktuálního ceníku obchodníka, jenž je nedílnou přílohou smlouvy spolu s všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu. Smlouva je podepsaná oběma smluvními stranami.7. Z listiny označené jako Vyúčtování za , Anonymizováno, servis vytápění č. , hodnota, , že společnost , právnická osoba, ., vyúčtovala žalované dodané služby za období od , datum, do , datum, a nedoplatek činil částku 199 Kč, splatná dne , datum, .8. Z listiny označené jako Vyúčtování za , Anonymizováno, servis vytápění č. , hodnota, , že společnost , právnická osoba, ., vyúčtovala žalované dodané služby za období od , datum, do , datum, a nedoplatek činil částku 199 Kč, splatná dne , datum, .9. Z listiny označené jako Vyúčtování za , Anonymizováno, servis vytápění č. , hodnota, , že společnost , právnická osoba, ., vyúčtovala žalované dodané služby za období od , datum, do , datum, a nedoplatek činil částku 199 Kč, splatná dne , datum, .10. Z listiny označené jako Vyúčtování za , Anonymizováno, servis vytápění č. , hodnota, , že společnost , právnická osoba, ., vyúčtovala žalované dodané služby za období od , datum, do , datum, a nedoplatek činil částku 199 Kč, splatná dne , datum, .11. Z listiny označené jako Vyúčtování za , Anonymizováno, servis vytápění č. , hodnota, , že společnost , právnická osoba, ., vyúčtovala žalované dodané služby za období od , datum, do , datum, a nedoplatek činil částku 199 Kč, splatná dne , datum, .12. Z listiny označené jako Vyúčtování za , Anonymizováno, servis vytápění č. , hodnota, , že společnost , právnická osoba, ., vyúčtovala žalované dodané služby za období od , datum, do , datum, a nedoplatek činil částku 398 Kč, splatná dne , datum, .13. Z listiny označené jako Vyúčtování za plyn – končené č. , hodnota, , že společnost , právnická osoba, ., vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od , datum, do , datum, a nedoplatek činil částku 11 416,15 Kč, splatná dne , datum, .14. Z listiny označené jako Vyúčtování za elektřinu – konečné č. , hodnota, , že společnost , právnická osoba, ., vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od , datum, do , datum, a nedoplatek činil částku 573,86 Kč, splatná dne , datum, .15. Z listiny označené Smlouva o postoupení pohledávek včetně dodatku č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, včetně dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek č. , hodnota, že dne , datum, byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek mezi společností , právnická osoba, ., coby postupitelem, a žalobkyní, coby postupníkem, na základě níž přešla pohledávka za žalovanou na žalobkyni.16. Z listiny označené Potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne , datum, , že žalobkyně zaplatila dne , datum, postupiteli sjednanou kupní cenu za postoupení souboru pohledávek č. , hodnota, dle Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, .17. Z listiny označené Oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum, včetně podacího lístku z téhož dne, že právní předchůdkyně žalobkyně oznámila žalované postoupení předmětné pohledávky na žalobkyni.18. Z listiny označené Předžalobní výzva ze dne , datum, včetně podacího lístku z téhož dne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky do 7 dnů od doručení výzvy, jež ji byla zaslána dne , datum, .19. Z ostatních v řízení provedených, avšak v rozsudku neuvedených, důkazů soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti.20. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k tomuto podstatnému závěru o skutkovém stavu:21. Předchůdkyně žalobkyně se dohodla s žalovanou dne , datum, tak, že jí poskytne služby čez servis vytápění a žalovaná se zavázala hradit sjednanou cenu dle aktuálního ceníku obchodníka, jenž je nedílnou přílohou smlouvy spolu s všeobecnými obchodními podmínkami; žalovaná však řádně neplnila své povinnosti hradit vyúčtované ceny za dodané služby, a to v období od , datum, do , datum, ; dále se předchůdkyně žalobkyně dohodla s žalovanou dne , datum, tak, že jí poskytne dodávky plynu do odběrného místa , adresa, a žalovaná se zavázala za dodávky plynu hradit sjednanou cenu dle aktuálního ceníku obchodníka, jenž je nedílnou přílohou smlouvy spolu s všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu; ž