29 C 565/2024-22 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne , datum, domáhala po žalované úhrady částky celkem 29 423,72 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, dodávala žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, , , adresa, . Za období od , datum, do , datum, vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, s datem splatnosti , datum, znějící na částku 9 497,27 Kč. Žalovaná na tento dluh uhradila pouze částku ve výši 716,73 Kč. K úhradě tak zbývá částka ve výši 8 780,54 Kč. Dále žalobkyně dodávala žalované na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, plyn do odběrného místa , adresa, , , adresa, . Za období od , datum, do , datum, vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu č. , hodnota, s datem splatnosti , datum, znějící na částku 15 406,55 Kč. Za období od , datum, do , datum, vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu č. , hodnota, s datem splatnosti , datum, znějící na částku 3 266,48 Kč. Žalovaná na tento dluh neuhradila ničeho. Celkem tak žalovaná dluží za dodávky plynu částku ve výši 18 673,03 Kč. Žalobkyně dále na základě smlouvy o poskytování služby ČEZ Servis vytápění ze dne , datum, poskytovala žalované servis vytápění spočívající v zajišťování pravidelných ročních kontrol plynového zařízení a kontrol a případné čištění spalinových cest. Za období od , datum, do , datum, vystavila žalobkyně žalované fakturu č. , hodnota, s datem splatnosti , datum, znějící na částku 217 Kč. Za období od , datum, do , datum, vystavila žalobkyně žalované fakturu č. , hodnota, s datem splatnosti , datum, znějící na částku 217 Kč. Za období od , datum, do , datum, vystavila žalobkyně žalované fakturu č. , hodnota, s datem splatnosti , datum, znějící na částku 217 Kč. Za období od , datum, do , datum, vystavila žalobkyně žalované fakturu č. , hodnota, s datem splatnosti , datum, znějící na částku 217 Kč. Žalobkyně zaslala žalované upomínky k uhrazení dlužné částky dne , datum, a , datum, . Žalovaná na tento dluh neuhradila ničeho. Celkem tak žalovaná dluží 968 Kč za servis vytápění a 190 Kč jako poplatek za zaslání upomínek k uhrazení dlužných částek. Žalobkyně dále dodávala žalované na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, elektřinu do odběrného místa 1. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , adresa, . Za období od , datum, do , datum, vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, s datem splatnosti , datum, znějící na částku 912,15 Kč. Žalovaná na tento dluh neuhradila ničeho. Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni částku ve výši 29 423,72 Kč. Žalovaná tento dluh neuhradila ani přes předžalobní upomínku ze dne , datum, . Žalobkyně rovněž požaduje úroky z prodlení.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl tento usnesením Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. EPR , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, zrušen a ve věci bylo nařízeno ústní jednání.3. Z ústního jednání nařízeného na , datum, se právní zástupce žalobkyně omluvil. Žalovaná se bez omluvy nedostavila. Bylo tedy jednáno a rozhodnuto v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků.4. Ke zjištění skutkového stavu soud provedl tyto listinné důkazy, ze kterých učinil následující skutková zjištění:- ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum, smlouvu, na základě které se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, elektřinu, tj. dodávat sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa a žalovaná se zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit řádně a včas platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby;- z vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od , datum, do , datum, částku 9 497,27 Kč;- z oznámení o zápočtu pohledávek č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně započetla na nedoplatek z vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, částku 716,73 Kč a konečný zůstatek nedoplatku tak činí 8 780,54 Kč;- ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , tel. číslo, bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum, smlouvu, na základě které se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, plyn, tj. dodávat sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa a žalovaná se zavázala odebrat dodaný plyn a uhradit řádně a včas platbu za dodávku plynu a distribuční služby;- z vyúčtování za plyn č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od , datum, do , datum, částku 15 406,55 Kč;- z vyúčtování za plyn č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od , datum, do , datum, částku 3 266,48 Kč;- ze Smlouvy o poskytování služeb ČEZ Servis vytápění č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum, smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala zajistit provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly a případné čištění spalinový cest a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas dohodnutou platbu;- z vyúčtování za ČEZ Servis vytápění č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od , datum, do , datum, částku 217 Kč;- z vyúčtování za ČEZ Servis vytápění č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od , datum, do , datum, částku 217 Kč;- z vyúčtování za ČEZ Servis vytápění č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od , datum, do , datum, částku 217 Kč;- z vyúčtování za ČEZ Servis vytápění č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od , datum, do , datum, částku 217 Kč;- ze , právnická osoba, podmínek služby ČEZ Servis vytápění a z Ceníku služby ČEZ Servis vytápění bylo zjištěno, že poplatek za zaslání doporučené upomínky byl sjednán ve výši 95 Kč;- ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum, smlouvu, na základě které se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese 1. máje 1270, , adresa, elektřinu, tj. dodávat sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa a žalovaná se zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit řádně a včas platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby;- z vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od , datum, do , datum, částku 912,15 Kč.5. Na základě výše provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum, smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na základě které se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, elektřinu a za dodanou elektřinu v období , datum, do , datum, vystavila žalované fakturu na částku 9 497,27 Kč, která následně byla po zápočtu snížena na 8 780,54 Kč. Dále žalobkyně dodávala žalované na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, plyn do odběrného místa , adresa, , , adresa, a za dodaný plyn v období od , datum, do , datum, vystavila žalobkyně žalované fakturu na částku 15 406,55 Kč a za období od , datum, do , datum, na částku 3 266,48 Kč. Žalovaná v odběrném místě elektřinu odebírala, přičemž za předmětné období ničeho neuhradila. Žalobkyně dále na základě Smlouvy o poskytování služby ČEZ Servis vytápění ze dne , datum, poskytovala žalované servis vytápění spočívající v zajišťování pravidelných ročních kontrol plynového zařízení a kontrol a případné čištění spalinových cest a za období od , datum, do , datum, vystavila žalobkyně žalované fakturu na částku 217 Kč, za období od , datum, do , datum, na částku 217 Kč, za období od , datum, do , datum, na částku 217 Kč a za období od , datum, do , datum, na částku 217 Kč. Žalobkyně zaslala žalované upomínky k uhrazení dlužné částky za poskytnutí služby ČEZ Servis vytápění dne , datum, a , datum, . Žalobkyně dále uzavřela s žalovanou dne , datum, Smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na základě které se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese 1. máje 1270, , adresa, elektřinu a za dodanou elektřinu v období , datum, do , datum, vystavila žalované fakturu na částku 912,15 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky dne , datum, .6. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., když v souladu s ustanovením § 2079 dovodil, že mezi účastníky byly platně uzavřené kupní smlouvy, respektive smlouva o poskyto