32 C 62/2024-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 20. 9. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 51 459 Kč, když mezi žalobcem a žalovanou byla dne 9. 12. 2021 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve vztahu k odběrnému místu , adresa, , , adresa, . Žalované byl fakturou č. , hodnota, vyúčtován nedoplatek za období od 7. 6. 2022 do 5. 6. 2023 ve výši 51 459 Kč, se splatností 26. 6. 2023. Spolu s dlužnou částkou pak žalobce požadoval zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně od 27. 6. 2023 do zaplacení.2. Žalovaná se k věci dosud nevyjádřila.3. V souladu s ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci v nepřítomnosti účastníků, když bylo předvolání doručeno řádně a včas, k jednání se nedostavili, žalobce omluvil svou neúčast u jednání a souhlasil s tím, nechť je jednáno v jeho nepřítomnosti.4. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav:5. Z faktury č. , hodnota, bylo soudem zjištěno, že touto byl žalované vyúčtován odběr elektřiny ke shora specifikovanému odběrnému místu za období od 7. 6. 2022 do 5. 6. 2023, a to ve výšinedoplatku 51 459 Kč.6. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:7. Mezi žalobcem a žalovanou byla dne 9. 12. 2021 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve vztahu k odběrnému místu , adresa, , , adresa, . Žalované byl fakturou č. , hodnota, vyúčtován nedoplatek za období od 7. 6. 2022 do 5. 6. 2023 ve výši 51 459 Kč, se splatností 26. 6. 2023. Žalovaná ničeho na dlužné částce nezaplatila.8. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou byla v souladu s ust. § 2079 a následující z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 12. 2021, kdy v daném případě byl žalobce zavázán mimo jiné dodávat elektřinu žalované a tato byla mimo jiné zavázána za dodávky platit kupní cenu na základě periodického vyúčtování, respektive zálohy na odběr. Žalované byl odběr elektřiny ve vztahu k odběrnému místu , adresa, , , adresa, vyúčtován nedoplatkem za období od 7. 6. 2022 do 5. 6. 2023 ve výši 51 459 Kč, se splatností 26. 6. 2023. Žalovaná dosud dlužnou částku nezaplatila. Soud výrokem I. žalovanou dále zavázal zaplatit žalobci v souladu s ust. § 1970 o. z. příslušenství, a to úrok z prodlení ve výši 15 % ročně od 27. 6. 2023 do zaplacení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.9. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobce měl ve věci plný úspěch, zavázal soud žalovanou v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 059 Kč, když tato částka představuje zaplacený soudní poplatek. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit dlužnou částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.