36 C 681/2024-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Návrhem doručeným soudu dne 24. 5. 2024 se navrhovatel domáhal vydání usnesení, kterým by soud rozhodl o změně statutu svěřenského fondu. Návrh odůvodnil tím, že je zakladatelem svěřenského fondu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , IČO , IČO, , sp. zn. SF 1533 vedeno u Krajského soudu v , adresa, , svěřenský fond byl založen statutem sepsaným formou notářského zápisu , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ze dne 13. 2. 2019. Svěřenský fond má dle článku 7 odstavec 7.1 Statutu dva svěřenské Správce, kteří dle odstavce 7.9 ze statutu jednají ve všech záležitostech společně. Počátečními svěřenskými Správci fondu byli určeni navrhovatel a , tituly před jménem, , Jméno zainteresované osoby 0/0, ml. Dne 14. 2. 2024 navrhovatel rozhodl o odvolání Ing: , Jméno zainteresované osoby 0/0, ml. z funkce svěřenského Správce fondu a na jeho místo jmenoval nového svěřenského Správce, , tituly před jménem, , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , a ke dni podání návrhu jsou svěřenskými Správci svěřenského fondu navrhovatel a , tituly před jménem, , Jméno zainteresované osoby 1/0, . Jak vyplývá z preambule statutu, účelem svěřenského fondu je držení vloženého majetku, zachování hodnot vloženého majetku a zhodnocení vloženého majetku a ze statutu také vyplývá, že majetkem svěřenského fondu jsou mimo jiné akcie společnosti , právnická osoba, . Vzhledem k účelu svěřenského fondu a povaze majetku (akcie), činí svěřenský fond, resp. svěřenští Správci mnoho právních jednání a aby mohl svěřenský fond účel, za kterým byl založen, plnit bez větších obtíží a zejména právní jednání, např. účast na valných hromadách, jednání s bankami, zajišťování financování, tak je třeba zajistit větší flexibilitu jednání svěřenských Správců. Důvodem pro jmenování třetího svěřenského Správce je i věk navrhovatele a skutečnost, že jeho funkci co by zakladatele, je dle preambule statutu být úvodním hybným mechanismem, který vybuduje pevné základy pro účelné fungování svěřenského fondu a navrhovatel má za to, že to bude nejlépe splněno, pokud bude , tituly před jménem, , Jméno zainteresované osoby 0/0, ml. jako nejstarší syn navrhovatele a jeden z budoucích Obmyšlených vykonávat funkci svěřenského Správce za života navrhovatele a společně s ním, toto bude i v nejlepším zájmu všech osob z okruhu Obmyšlených. Navrhovatel považuje za velmi přínosné, má-li jeden ze svěřeneckých Správců ekonomické vzdělání, které je velmi důležité např. pro jednání s bankami. Na základě těchto důvodů navrhovat navrhuje, aby byl počet svěřenských Správců svěřenského fondu rozšířen ze dvou na tři. Záměrem navrhovatele je, po změně statutu, jmenovat do funkce třetího svěřenského Správce svěřenského fondu , Jméno zainteresované osoby 0/0, ml., který se jmenováním souhlasí. Navrhovatel vnímá do budoucna, že tři svěřenští Správci jsou pro plnění účelu svěřenského fondu a jeho fungování lepší a optimální. Navrhovatel uvedl, že by mělo být zachováno pravidlo, že jednají společně minimálně dva svěřenští Správci ze tří, což je garancí nezávislosti svěřenské správy a nemožnosti svévolného jednání Správců. Navrhovatel dále prohlásil, že ke dni podání tohoto návrhu nebyl jmenován, ani jinak určen, žádný Obmyšlený a že si ve smyslu článku 9 odstavec 9.2 vyhradil právo Statut změnit.2. Ze stejnopisu notářského zápisu sepsaného dne 13. 2. 2019 v , adresa, notářkou , tituly před jménem, , jméno FO, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , o Statutu svěřenského fondu soud zjistil, že JSC soukromý svěřenský fond byl založen dne 13. 2. 2019 s ohledem na platnou a účinnou právní úpravu, která umožňuje použít svěřenský fond jako legitimní právní nástroj k ochraně nabytého majetku a též k udržení jeho celistvosti pro základem určený okruh osob. Vizí a vůlí zakladatele je vybudování svěřenského fondu coby „bezpečného přístavu“ sloužícího správě vloženého majetku. Účelem tohoto soukromého svěřenského fondu je držení vloženého majetku, zachování hodnot vloženého majetku a zhodnocování vloženého majetku ve svěřenském fondu a dalšího majetku nabytého svěřenským fondem po dobu jeho existence za účelem vývoje, rozvoje a ekonomického zabezpečení rodiny zakladatele v rozsahu a za podmínek definovaných v tomto statutu. Dle článku 1 odstavec 1.2 statutu zakladatelem je , tituly před jménem, , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, . Dle článku 7 odstavec 1 statutu fond má dva Správce. Dle článku 7 odstavec 7.9 statutu Správci jednají ve všech záležitostech fondu společně. Dle článku 8 odstavec 8.1 statutu dohled nad správou fondu vykonává zakladatel., právnická osoba, listiny Souhlas se změnou statutu svěřenského fondu z 23. 5. 2024 soud zjistil, že , tituly před jménem, , Jméno zainteresované osoby 1/0, vyslovil dne 23. 5. 2024 souhlas se změnou statutu svěřenského fondu.4. Z Čestného prohlášení souhlas se zápisem do evidence svěřenských fondů z 16. 5. 2024 soud zjistil, že , tituly před jménem, , Jméno zainteresované osoby 0/0, , nar. 30. 3. 1979, čestně prohlásil, že souhlasí se jmenováním své osoby jako svěřenského Správce svěřenského fondu.5. Z úplného výpisu z evidence svěřenských fondů vedené Krajským soudem v , adresa, , oddíl SF, vložka 1533, soud zjistil, že současnými svěřenskými Správci JSC soukromý svěřenský fond jsou navrhovatel , tituly před jménem, , Jméno zainteresované osoby 0/0, a , tituly před jménem, , Jméno zainteresované osoby 1/0, .6. Dle ust. § 1469 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) lze-li ve shodě s původním úmyslem zakladatele účelu svěřenského fondu dosáhnout nebo mu lépe prospět změnou statutu fondu, soud statut upraví.7. Dle ust. § 1470 o.z. před rozhodnutím podle § 1469 si soud vyžádá stanovisko zakladatele nebo jeho právního nástupce, svěřenského správce, obmyšleného a toho, komu nad správou svěřenského fondu náleží dohled, pokud nejsou navrhovateli.8. Dle ust. § 95 zák. č. 292/1993 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen z.ř.s.) účastníky jsou zakladatel svěřenského fondu, svěřenský správce, obmyšlený a osoba, která má právo dohledu nad správou svěřenského fondu.9. Dle ust. § 96 z.ř.s. řízení lze zahájit jen na návrh.10. Dle ust. § 97 z.ř.s. neprovádí-li soud dokazování, jednání není třena nařizovat.11. Řízení bylo v dané právní věci zahájeno na základě návrhu zakladatele , Jméno zainteresované osoby 0/0, na změnu statutu svěřenského fondu, s tímto vyslovil souhlas druhý svěřenský Správce , tituly před jménem, , Jméno zainteresované osoby 1/0, , druhý svěřenský Správce souhlasí s navrhovanými změnami Statutu a prohlásil, že změn považuje za prospěšnou pro účel svěřenského fondu. Ke dni podání návrhu nebyl jmenován, ani jinak určen, žádný obmyšlený. S navrhovanou změnou statutu svěřenského fondu vyslovily souhlas všechny zúčastněné osoby, tak soud návrhu na změnu statutu svěřenského fondu vyhověl ve znění, jak je uvedeno ve výrocích I. a II. tohoto rozhodnutí, když soud dospěl k závěru, že takováto změna statutu svěřenského fondu umožní lépe dosáhnout účelu svěřenského fondu, tedy držení vloženého majetku, zachování hodnot vloženého majetku a zhodnocování vloženého majetku.12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 1 odst. 3, 4 z.ř.s. a dále tím, že v daném řízení nelze posuzovat úspěch či neúspěch účastníků.