59 C 497/2024-11 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně žalobou podanou u zdejšího soud navrhovala, aby soud zavázal žalovanou k zaplacení částky 14 392,15 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 14 392,15 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročně. Tvrdila, že uzavřela s žalovanou dne , datum, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, dne , datum, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, dne , datum, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo TV129489833, případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a.s.) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“), se kterými žalovaná vyslovila souhlas podpisem smlouvy. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná částka představuje částku výši 14 392,15 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 3 592,83 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 6 000 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 3 300 Kč, Podmíněnou slevu ve výši 1 499,32 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z: M-Platba ve výši 3 212,95 Kč, Pronájem zařízení Základ - T-Mobile TV ve výši 50 Kč, Pronájem zařízení Základ II. - Pevný internet do zásuvky ve výši 50 Kč SMS, Platba ve výši 96 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z: Pronájem zařízení Základ II. - Pevný internet do zásuvky ve výši 50 Kč, Pronájem zařízení Základ - T-Mobile TV ve výši 50 Kč, Splátka zařízení ve výši 150 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z: Pronájem zařízení Základ II. - Pevný internet do zásuvky ve výši 41,94 Kč, Pronájem zařízení Základ - T-Mobile TV ve výši 41,94 Kč Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 499,32 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z: Splátka zařízení ve výši 3 150 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se ze smluvní pokuty – Pronájem zařízení ve výši 6 000, Kč. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Xiaomi Redm Note 10s 64GB - Šedý se slevou (2000), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 3 450 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 150 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a nezaplatila tak splátky ve Vyúčtování služeb č. , hodnota, . Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě a Podmínkách splátkování automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek č. , hodnota, . Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců. Žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla, a jelikož tak nebyla naplněna podmínka Podmíněné slevy, tj. dodržení sjednání doby trvání Účastnické smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalované podmíněnou slevu v souladu s Účastnickou smlouvou č. , hodnota, k zařízení IMEI 868436053972243 Vrubopisem č. , hodnota, ve výši 1 499,32 Kč, a žalovaná byla povinna tuto Podmíněnou slevu žalobkyni uhradit. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalované k pronájmu koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně žalované v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 4 000 Kč. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalované k pronájmu koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně žalované v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 2 000 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky dopisem ze dne , datum, . Žalovaná přes tuto výzvu svou povinnost nesplnila a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. Žalobkyně tak po žalované požaduje uhradit částku ve výši 14 392,15 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od , datum, do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení. Ohledně úroků z prodlení žalobkyně uvádí, že tyto požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury, a to pro celou dlužnou částku.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto soud usnesením elektronický platební rozkaz zrušil.3. Po v řízení provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu. Z účastnické smlouvy, výpovědi účastnických smluv, , právnická osoba, podmínek společnosti T-Mobile Czech Republic a.s., Vyúčtování služeb, Ceníků tarifů a služeb, Výzvy s dokladem o odeslání a podrobných vyúčtování soud vzal za prokázáno, že účastnící uzavřeli dne , datum, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, dne , datum, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, dne , datum, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, . Žalovaná částka představuje částku výši 14 392,15 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 3 592,83 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 6 000 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 3 300 Kč, Podmíněnou slevu ve výši 1 499,32 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z: M-Platba ve výši 3 212,95 Kč, Pronájem zařízení Základ - T-Mobile TV ve výši 50 Kč, Pronájem zařízení Základ II. - Pevný internet do zásuvky ve výši 50 Kč, SMS Platba ve výši 96 Kč Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z: Pronájem zařízení Základ II. - Pevný internet do zásuvky ve výši 50 Kč, Pronájem zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši 50 Kč, Splátka zařízení ve výši 150 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z: Pronájem zařízení Základ II. - Pevný internet do zásuvky ve výši 41,94 Kč, Pronájem zařízení Základ - T-Mobile TV ve výši 41,94 Kč Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 499,32 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z: Splátka zařízení ve výši 3 150 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se ze smluvní pokuty – Pronájem zařízení ve výši 6 000 Kč. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Xiaomi Redm Note 10s 64GB - Šedý se slevou (2000), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 3 450 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou v 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 150 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila. Dlužnou částku žalobkyně jako je výše uvedeno