62 C 216/2024-34 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně si dne 12. 1. 2024 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala úhrady částky 20 334,14 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že žalobkyně s žalovaným uzavřela podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, a to dne 6. 11. 2021 smlouvu č. , hodnota, . Na základě této se zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si sjednali, a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. Žalovaný si řádně neplnil povinnosti ze sjednaných smluvních závazků, když řádně a včas nehradil vystavená vyúčtování, proto žalobkyně přistoupila k výpovědi uvedené smlouvy. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou vyúčtování č. , hodnota, , splatného 20. 6. 2022 v částce 9 785,52 Kč (představující služby , Anonymizováno, -, Anonymizováno, 9 776,52 Kč, poplatek za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, 9 Kč), vyúčtování č. , hodnota, , splatného 20. 7. 2022 v částce 6 907,72 Kč (představující služby , Anonymizováno, -, Anonymizováno, 6 895,72 Kč, poplatek za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, 12 Kč), vyúčtování č. , hodnota, , splatného 20. 8. 2022 v částce 3 640,90 Kč (představující služby , Anonymizováno, -, Anonymizováno, 3 553,90 Kč, poplatek za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, 3 Kč, , právnická osoba, 59 Kč, předplacený uvítací tón 25 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne 19. 12. 2023, avšak na toto vyúčtování nereagoval a doposud žádnou z dlužných částek nezaplatil.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Při zjišťování skutkového stavu soud vycházel z těchto důkazů: z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 6. 11. 2021 bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému celkem částku 9 785,52 Kč (představující služby , Anonymizováno, -, Anonymizováno, 9 776,52 Kč, poplatek za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, 9 Kč), tato částka byla splatná 20. 6. 2022. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému celkem částku 6 907,72 Kč (představující služby , Anonymizováno, -, Anonymizováno, 6 895,72 Kč, poplatek za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, 12 Kč), tato částka byla splatná 20. 7. 2022. Z vyúčtování č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému celkem částku 3 640,90 Kč (představující služby , Anonymizováno, -, Anonymizováno, 3 553,90 Kč, poplatek za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, 3 Kč, , právnická osoba, 59 Kč, předplacený uvítací tón 25 Kč), tato částka byla splatná 20. 8. 2022. Z výpovědi ze dne 1. 8. 2023, že žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu. Z předžalobní upomínky ze dne 19. 12. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky včetně úroku z prodlení, a to nejpozději do 7 dnů od doručení této výzvy.4. Soud činí skutkový závěr, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 6. 11. 2021 uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , a to smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Žalovaný si však povinnosti plynoucí z uzavřených smluv řádně a včas nesplnil, když tato jednotlivá vyúčtování řádně nehradil, proto žalobkyně uzavřenou smlouvu dnem 19. 8. 2023 vypověděla. Žalovaný tak dluží z vyúčtování č. , hodnota, , splatného 20. 6. 2022 v částce 9 785,52 Kč (představující služby , Anonymizováno, -, Anonymizováno, 9 776,52 Kč, poplatek za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, 9 Kč), vyúčtování č. , hodnota, , splatného 20. 7. 2022 v částce 6 907,72 Kč (představující služby , Anonymizováno, -, Anonymizováno, 6 895,72 Kč, poplatek za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, 12 Kč), vyúčtování č. , hodnota, , splatného 20. 8. 2022 v částce 3 640,90 Kč (představující služby , Anonymizováno, -, Anonymizováno, 3 553,90 Kč, poplatek za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, 3 Kč, Premium SMS 59 Kč, předplacený uvítací tón 25 Kč). Žalovaný však ani poté, kdy byla smlouva vypovězena, si platební povinnosti nesplnil, a neučinil tak ani poté, kdy byla žalovanému před podáním žaloby odeslána předžalobní výzva ze dne 19. 12. 2023.5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, že dne 6. 11. 2021 byla mezi ní a žalovaným uzavřena účastnická smlouva. Žalovaný si však své povinnosti neplnil, když vyúčtování, která mu byla zaslána řádně, neplnil, proto žalobkyně požaduje po žalovaném z nezaplacených vyúčtování částku ve výši 20 334,14 Kč. Žádná částka žalovaným nebyla žalobkyni i přes písemnou výzvu zaplacena. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že mezi zúčastněnými stranami došlo k platnému uzavření smluv o poskytování elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dlužnou částku, byť jen zčásti uhradil. Z výše uvedených důvodů soud žalobě vyhověl a žalovaného zavázal k zaplacení částky 20 334,14 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžité částky, byl podle § 1970 občanského zákoníku zavázán zaplatit žalobkyni vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.).6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný podle § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 2 266 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 814 Kč a dále z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupce ve výši 300 Kč za 1 úkon právní pomoci, to je za 3 úkony právní pomoci 900 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za 1 úkon právní pomoci, to je za 3 úkony právní pomoci 300 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Soud uložil žalovanému, s ohledem na jeho neúspěch ve věci, zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).