62 C 85/2024-62 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně si dne 27. 2. 2023 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala úhrady částky 16 559,93 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 10. 4. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, dne 10. 4. 2022 smlouvu č. , hodnota, pro tel. č. , tel. číslo, , dne 13. 4. 2022 smlouvu č. , hodnota, pro tel. č. , tel. číslo, . Na základě těchto účastnických smluv nebo jejich dodatků se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobkyně konkretizuje, že ke dni podání žaloby představuje z vyúčtování č. , hodnota, žalovaná částka 1 262 Kč cenu za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , částka 499 Kč cenu za , právnická osoba, , částka 100 Kč SMS Platbu, z vyúčtování č. , hodnota, částka 2 430 Kč cenu za Audiotex, částka 897 Kč cenu za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , částka 3 Kč poplatek za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , částka 716 Kč cenu za SMS Platbu, částka 320 Kč cenu za splátku zařízení, z vyúčtování č. , hodnota, částka 364 Kč cenu za SMS Platbu, z vyúčtování č. , hodnota, částka 7 040 Kč cenu za splátku zařízení, z vyúčtování č. , hodnota, částka 1 251,71 Kč slevu na zařízení, z vyúčtování č. , hodnota, částka 1 677,16 Kč cenu za slevu na zařízení. Žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 11. 7. 2023. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužnou částku nezaplatil. Podáním ze dne 9. 1. 2024 žalobkyně rozšířila svou žalobu o částku 440,75 Kč s DPH představující volání na informační/asistenční služby z vyúčtování č. , hodnota, za období od 20. 4. 2022 do 19. 5. 2022 a soud usnesením ze dne 17. 5. 2024 rozšíření žaloby připustil. Předmětem řízení byla proto částka 17 000,68 Kč s příslušenstvím, kterou žalovaný nezaplatil.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Po provedeném dokazování vzal soud níže uvedenými důkazy za prokázáno:– ze smlouvy č. , hodnota, , že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací pro telefonní číslo , tel. číslo, přičemž součástí smlouvy byl také prodej zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – Modrý,– ze smlouvy č. , hodnota, , že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací pro telefonní číslo , tel. číslo– ze smlouvy č. , hodnota, , že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací pro telefonní číslo , tel. číslo, přičemž součástí smlouvy byl také prodej zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – Modrý,– z vyúčtování č. , hodnota, , že žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 1 262 Kč jako cenu za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , částku 499 Kč jako cenu za , právnická osoba, , částku 100 Kč jako cenu za SMS Platbu,– z vyúčtování č. , hodnota, , že žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 2 430 Kč jako cenu za Audiotex, částku 897 Kč jako cenu za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , částku 3 Kč jako poplatek za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , částku 716 Kč jako cenu za SMS Platbu, částku 320 Kč jako cenu za splátku zařízení, částku 440,75 Kč jako cenu za volání na informační/asistenční služby,– z vyúčtování č. , hodnota, , že žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 364 Kč jako cenu za SMS Platbu,– z vyúčtování č. , hodnota, , že žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 7 040 Kč jako cenu za splátku zařízení,– z vyúčtování č. , hodnota, , že žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 1 251,71 Kč jako slevu na zařízení,– z vyúčtování č. , hodnota, , že žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 1 677,16 Kč jako cenu za slevu na zařízení,– z dopisu ze dne 30. 6. 2022, že žalobkyně vypověděla žalovanému účastnické smlouvy č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, ,– z předžalobní upomínky ze dne 11. 7. 2023, že žalobkyně vyzvala žalovaného ke splnění a poskytla mu k tomu dodatečnou lhůtu.4. Soud činí skutkový závěr, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 10. 4. 2022 uzavřena Účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, a smlouva č. , hodnota, pro tel. č. , tel. číslo, a dále dne 13. 4. 2022 smlouva č. , hodnota, pro tel. č. , tel. číslo, a na základě těchto se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby hradit řádně ceny vyúčtované, a to ve lhůtě splatnosti, přičemž součástí smluv č. , hodnota, a č. , hodnota, byl také prodej koncového zařízení. Žalovaný si však svou povinnost řádně neplnil, když nehradil vyúčtování, a to z vyúčtování č. , hodnota, částku 1 262 Kč cenu za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , částku 499 Kč cenu za , právnická osoba, , částku 100 Kč SMS Platbu, z vyúčtování č. , hodnota, částku 2 430 Kč cenu za Audiotex, částku 897 Kč cenu za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , částku 3 Kč poplatek za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , částku 716 Kč cenu za SMS Platbu, částku 320 Kč cenu za splátku zařízení, částku 440,75 Kč cenu za volání informační/asistenční služby, z vyúčtování č. , hodnota, částku 364 Kč cenu za SMS Platbu, z vyúčtování č. , hodnota, částku 7 040 Kč cenu za splátku zařízení, z vyúčtování č. , hodnota, částku 1 251,71 Kč slevu na zařízení, z vyúčtování č. , hodnota, částku 1 677,16 Kč cenu za slevu na zařízení. Žalovaný žádnou z těchto plateb neuhradil, přesto, že jej žalobkyně dopisem ze dne 11. 7. 2023 před podáním žaloby vyzvala, aby tak učinil a dlužnou částku zaplatil.5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, že dne 10. 4. 2022 a 13. 4. 2022 byly mezi ní a žalovaným uzavřeny účastnické smlouvy č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, o poskytování služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb s těmito souvisejících a včetně prodeje dvou koncových zařízení a žalovaný se zavázal za tyto služby hradit vyúčtované ceny, přičemž tuto povinnost si žalovaný nesplnil, když neuhradil z vyúčtování provedených žalobkyní platby specifikované výše. Žalovaný tak dluží žalobkyni za veškeré poskytnuté služby celkem částku 17 000,68 Kč. Žalovaný své povinnosti nesplnil, dlužné částky nezaplatil, proto jej před podáním žaloby žalobkyně vyzvala předžalobní upomínkou ze dne 11. 7. 2023 ke splnění těchto povinností. Na základě výše uvedeného dokazování soud dospěl k závěru, že mezi zúčastněnými stranami došlo k platnému uzavření smlouvy o poskytování elektronických komunikací podle zákona č. 127/2005 Sb. a § 2079 a následující občanského zákoníku. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dlužnou částku, byť i jen z části, zaplatil. Z výše uvedených důvodů soud žalobě vyhověl a žalovaného zavázal zaplatit částku 17 000,68 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl podle § 1970 občanského zákoníku zavázán zaplatit vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.).6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný podle § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 2 252 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupkyně ve výši 300 Kč za 1 úkon právní pomoci, to je za 3 úkony právní pomoci 900 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za 1 úkon právní pomoci, to je za 3 úkony právní pomoci 300 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Soud uložil žalovanému, s ohledem na jeho neúspěch ve věci, zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).