64 C 210/2024-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost jí zaplatit částku v celkové výši , částka, s příslušenstvím s tím, že dne , datum, uzavřela s žalovaným smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu pro odběrné místo na adrese , adresa, , jejichž nedílnou součástí byly , právnická osoba, podmínky. Následně byla dne , datum, s žalovaným uzavřena smlouva o poskytování služeb , Anonymizováno, servis vytápění pro místo poskytnutí služby. Za období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalovanému za dodanou elektřinu nedoplatek v částce , částka, , splatný dne , datum, , dále vyúčtovala žalovanému poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě v částce , částka, , splatný dne , datum, , žalovaný dosud ničeho neuhradil. Za období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalovanému za dodaný plyn nedoplatek v částce , částka, , splatný dne , datum, , za období od , datum, do , datum, pak nedoplatek za dodaný plyn v částce , částka, , splatný dne , datum, , přičemž žalovaný po jejich splatnosti uhradil částku , částka, . Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému cenu za , Anonymizováno, servis vytápění, a sice za období od , datum, do , datum, v částce , částka, , splatné dne , datum, , za období od , datum, do , datum, v částce , částka, , splatné dne , datum, , za období od , datum, do , datum, v částce , částka, , splatné dne , datum, , na něž žalovaný dosud ničeho neuhradil. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínky k úhradě dlužných částek, jež byly v souladu s obchodními podmínkami zpoplatněny poplatkem ve výši 2 x , částka, a 1 x , částka, . Dne , datum, pak žalobkyně prostřednictvím zástupce zaslala žalovanému předžalobní upomínku a vyzvala jej k úhradě žalované částky, dosud však ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud jednal v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti obou účastníků, neboť žádný z účastníků se k jednání nedostavil, ačkoli oba byli řádně a včas předvoláni s tím, že žalobkyně svou neúčast omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti.4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , tel. číslo, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne , datum, , že uvedeného dne se žalobkyně jako obchodník zavázala poskytovat žalovanému jako zákazníkovi sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , žalovaný se zavázal odebírat dodanou elektřinu a hradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny, nedílnou součástí smlouvy jsou , právnická osoba, podmínky dodávky elektřiny.- z , právnická osoba, podmínek dodávky elektřiny účinných od , datum, , že dle článku poplatky za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši , částka, .- ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne , datum, , že uvedeného dne se žalobkyně jako obchodník zavázala poskytovat žalovanému jako zákazníkovi sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , žalovaný se zavázal odebírat dodaný plyn a hradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku plynu, nedílnou součástí smlouvy jsou , právnická osoba, podmínky dodávky plynu.- z , právnická osoba, podmínek dodávky plynu účinných od , datum, , že dle článku poplatky za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši , částka, .ze smlouvy o poskytování služby , Anonymizováno, servis vytápění uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne , datum, , že uvedeného dne se žalobkyně jako dodavatel zavázala zajistit žalovanému jako zákazníkovi služby pravidelných ročních kontrol plynového zařízení a případného čištění spalinových cest na adrese odběrného místa , adresa, , a žalovaný se zavázal uhradit dodavateli platbu za službu, nedílnou součástí smlouvy jsou , právnická osoba, podmínky služby , Anonymizováno, servis vytápění.- z , právnická osoba, podmínek služby , Anonymizováno, servis vytápění účinných od , datum, , že dle článku I za vyúčtování zaslané poštou je Dodavatel (žalobkyně) oprávněn účtovat poplatek dle Ceníku.- z daňového dokladu č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu za období od , datum, do , datum, v množství spotřeby , Anonymizováno, , Anonymizováno, kWh s nedoplatkem v částce , částka, , splatný dne , datum, .- z daňového dokladu č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě v částce , částka, , splatný dne , datum, .- z daňového dokladu č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodaný plyn za období od , datum, do , datum, v množství spotřeby , Anonymizováno, , Anonymizováno, m3 (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, kWh) s nedoplatkem v částce , částka, , splatný dne , datum, , žalovaný dluží žalobkyni na tuto fakturu částku , částka, .- z daňového dokladu č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodaný plyn za období od , datum, do , datum, v množství spotřeby , Anonymizováno, m3 (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, kWh) s nedoplatkem v částce , částka, , splatný dne , datum, .- z daňového dokladu č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu služby , Anonymizováno, servis vytápění za období od , datum, do , datum, v částce , částka, , splatné dne , datum, .- z daňového dokladu č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu služby , Anonymizováno, servis vytápění za období od , datum, do , datum, v částce , částka, , splatné dne , datum, .- z daňového dokladu č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu služby , Anonymizováno, servis vytápění za období od , datum, do , datum, v částce , částka, , splatné dne , datum, .- z upomínky ze dne , datum, , že žalobkyně písemně upomenula žalovaného k úhradě dlužných částek za dodanou elektřinu.- z upomínky ze dne , datum, , že žalobkyně písemně upomenula žalovaného k úhradě dlužných částek za dodaný plyn.- z upomínky ze dne , datum, , že žalobkyně písemně upomenula žalovaného k úhradě dlužných částek za , Anonymizováno, servis vytápění.- z předžalobní upomínky ze dne , datum, včetně poštovního podacího archu, že žalobkyně uvedeného dne vyzvala žalovaného prostřednictvím zástupce k zaplacení shora označených dlužných faktur po splatnosti.5. V řízení byl prokázán následující podstatný skutkový stav. Na základě smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu uzavřených mezi žalobkyní a žalovaným dne , datum, dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný tyto komodity odebíral s tím, že dne , datum, se s žalobkyní dohodl na poskytování služeb pravidelných ročních kontrol plynového zařízení a případného čištění. Dodanou elektřinu za období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému daňovým dokladem č. , hodnota, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , dále vyúčtovala žalovanému poplatek za odpojení elektřiny v označeném odběrném místě daňovým dokladem č. , hodnota, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . Dodaný plyn za období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému daňovým dokladem č. , hodnota, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , na níž žalovaný dluží částku , částka, , dále vyúčtovala žalovanému dodaný plyn za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem č. , hodnota, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému cenu služeb , Anonymizováno, servis vytápění ve výši 3 x , částka, , a to za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem č. , hodnota, , splatným dne , datum, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem č. , hodnota, , splatným dne , datum, , a za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem č. , hodnota, , splatným dne , datum, . Žalobkyně upomenula žalovaného k úhradě dlužných částek s tím, že za odeslání upomínek vyúčtovala žalovanému poplatek ve výši 2 x , částka, a 1 x , částka, . Předžalobní výzvou ze dne , datum, žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím zástupce k zaplacení dlužných částek, neuhradil však ničeho.6. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.7. Dle § 2586 odst. 1 o. z. smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.8. Dle § 2587 o. z. dílem se rozumí zhotovení určité věci, nespadá-li pod kupní smlouvu, a dále údržba, oprava nebo úprava věci, nebo činnost s jiným výsledkem. Dílem se rozumí vždy zhotovení, údržba, oprava nebo úprava stavby nebo její části.9. Po práv