ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2025:16.C.168.2025.1 Datum: 2025-12-15 Předmět: o 21 180,10 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb." ["lhůty""náklady řízení""dodávky energie""smlouva o sdružení""dokazování""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 21 180,10 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 21 180,10 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovanému byla na základě uzavřené smlouvy ze dne 12. 3. 2024 dodávána elektřina, a na základě uzavřené smlouvy ze dne 12. 3. 2024 dodáván plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Dodávku elektřiny za období od 10. 7. 2024 do 4. 11. 2024 vyfakturovala žalobkyně žalovanému na částku 2 638,60 Kč, splatnou dne 26. 11. 2024. Žalobkyně dne 6. 11. 2024 provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což žalovanému vyúčtovala poplatek ve výši 6 800 Kč, splatný dne 4. 12. 2024. Na shora uvedené žalovaný nezaplatil ničeho. Žalovaný neuhradil žalobkyni dohodnuté platby, a tudíž mu byla zaslána upomínka. Dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny činí poplatek za upomínku částku ve výši 240 Kč. Dodávku plynu za období od 22. 3. 2024 do 24. 10. 2024 vyfakturovala žalobkyně žalovanému na částku 1 205,86 Kč, splatnou dne 18. 11. 2024. Dále žalobkyně vyfakturovala dodávku plynu za období od 25. 10. 2024 do 6. 11. 2024 na částku 95,64 Kč, splatnou dne 27. 11. 2024. Žalobkyně dne 8. 11. 2024 provedla odpojení plynu v odběrném místě, za což žalovanému vyúčtovala poplatek ve výši 10 200 Kč, splatný dne 17. 12. 2024. Na shora uvedené žalovaný nezaplatil ničeho. Ani na základě předžalobní upomínky ze dne 4. 7. 2025 žalovaný dlužnou částku nezaplatil.1. Žalovaný se k věci nevyjádřil.2. Žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila a žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, soud proto jednal v jeho nepřítomnosti v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.), a rozhodl na základě předložených listinných důkazů3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 3. 2024, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala k distribuci elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu žalobkyni řádně a včas zaplatit. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny a pro případ předčasného ukončení smlouvy žalovaným byla sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý měsíc předčasně ukončené smlouvy,- z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně vystavila konečnou fakturu znějící na částku 2 638,60 Kč, splatnou dne 26. 11. 2024, za dodávku elektřiny za období od 10. 7. 2024 do 4. 11. 2024. Ve faktuře je uvedeno, že žalobkyni mrzí, že se žalovaný rozhodl smlouvu ukončit,- z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně vystavila fakturu znějící na částku 6 800 Kč, splatnou dne 4. 12. 2024 za 17 měsíců předčasného ukončení smlouvy po 400 Kč,- z upomínky ze dne 1. 11. 2024, že žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalovanému k zaplacení dlužných záloh a poplatku za upomínku ve výši 240 Kč,- ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 12. 3. 2024, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala k distribuci plynu do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal za dodaný plyn žalobkyni řádně a včas zaplatit. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců ode dne zahájení dodávky plynu a pro případ předčasného ukončení smlouvy žalovaným byla sjednána smluvní pokuta ve výši 600 Kč za každý měsíc předčasně ukončené smlouvy,- z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně vystavila fakturu znějící na částku 1 205,86 Kč, splatnou dne 18. 11. 2024, za dodávku plynu za období od 22. 3. 2024 do 24. 10. 2024,- z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně vystavila konečnou fakturu znějící na částku 95,64 Kč, splatnou dne 27. 11. 2024, za dodávku plynu za období od 25. 10. 2024 do 6. 11. 2024. Ve faktuře je uvedeno, že žalobkyni mrzí, že se žalovaný rozhodl smlouvu ukončit,- z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně vystavila fakturu znějící na částku 10 200 Kč, splatnou dne 17. 12. 2024 za 17 měsíců předčasného ukončení smlouvy po 600 Kč,- z předžalobní upomínky ze dne 16. 7. 2025 včetně podacího archu, že žalovanému byla právním zástupcem žalobkyně odeslána výzva k zaplacení dlužných částek dne 16. 7. 2025., právnická osoba, řízení byl prokázán následující skutkový stav. Mezi účastníky byla dne 12. 3. 2024 uzavřena smlouva o odběru elektřiny a smlouva o odběru plynu, kterými se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu a plyn, a žalovaný se zavázal za tyto komodity platit. Smlouvy byly uzavřeny na dobu 24 měsíců a pro případ předčasného ukončení smlouvy o odběru elektřiny byla sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč a v případě plynu ve výši po 600 Kč za každý měsíc předčasného ukončení smlouvy. K ukončení dodávky obou komodit došlo z důvodu na straně žalovaného v listopadu 2024. Žalobkyně fakturou č. , hodnota, vyúčtovala žalovanému částku 2 638,60 Kč za odběr elektřiny za období od 10. 7. 2024 do 4. 11. 2024 s datem splatnosti dne 26. 11. 2024. Fakturou č. , hodnota, vyúčtovala žalovanému částku 6 800 Kč (17 x 400) představující smluvní pokutu za 17 měsíců předčasné ukončení smlouvy s datem splatnosti dne 4. 12. 2024. Žalobkyně fakturou č. , hodnota, vyúčtovala žalovanému částku 1 205,86 Kč za odběr plynu za období od 22. 3. 2024 do 24. 10. 2024 s datem splatnosti dne 18. 11. 2024. Fakturou č. , hodnota, vyúčtovala žalovanému částku 95,64 Kč za odběr plynu v období od 25. 10. 2024 do 6. 11. 2024 s datem splatnosti dne 27. 11. 2024. Fakturou č. , hodnota, vyúčtovala žalovanému částku 10 200 Kč (17 x 600) představující smluvní pokutu za 17 měsíců předčasného ukončení smlouvy s datem splatnosti dne 17. 12. 2024. Žalovanému byla adresována upomínka k zaplacení záloh a poplatku za upomínku ve výši 240 Kč ze dne 1. 11. 2024. Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván předžalobní upomínkou ze dne 16. 7. 2024.5. Po právní stránce posoudil soud smlouvy uzavřené mezi účastníky dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), § 50, § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, jako řádně uzavřené smlouvy o odběru elektřiny a plynu. Žalobkyně se na základě smlouvy o odběru elektřiny a plynu zavázala dodávat elektřinu a plyn žalovanému a žalovaný se zavázal hradit cenu dodaných komodit. Žalovaný v řízení netvrdil a tím méně neprokázal, že by žalobkyni uhradil za elektřinu odebranou v období od 10. 7. 2024 do 4. 11. 2024 částku 2 638,60 Kč a za plyn odebraný v období od 22. 3. 2024 do 24. 10. 2024 částku 1 205,86 Kč a v období od 25. 10. 2024 do 6. 11. 2024 částku 95,64 Kč, celkem tedy 3 940,10 Kč. Soud proto žalobě co do této částky vyhověl. Dále soud vyhověl ve smyslu § 2048 o. z. i co do smluvní pokuty ve výši 6 800 Kč (17 x 400) a 10 200 Kč (17 x 600) představující smluvní pokutu po 400 Kč (elektřina) a po 600 Kč (plyn) za každý ze 17 měsíců, kdy smlouva byla předčasně ukončena. Nakonec pak vyhověl soud i co do částky 240 Kč představující přiměřené náklady na vyhotovení upomínky. Nezaplacením dlužných částek se žalovaný dostal do prodlení, a žalobkyni tak v souladu s § 1970 o. z. vznikl nárok i na úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění pozdějších změn a doplňků.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud plnou náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování svého práva, neboť měla ve věci úspěch, přičemž za účelně vynaložené náklady žalobkyně je třeba považovat odměnu za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby, a to za převzetí a přípravu věci, za sepis žaloby a za předžalobní upomínku ve výši po 400 Kč dle § 11, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, a 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala, že její zástupce je k datu soudního rozhodnutí plátcem DPH, byl jí v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž přiznán nárok na DPH ve výši 21 % z odměny advokáta a režijních paušálů. Dále je třeba do nákladů zahrnout částku ve výši 848 Kč, kterou zaplatila žalobkyně za soudní poplatek. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.7. Žalovaný byl zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, když tato lhůta je v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.