16 C 59/2025-43 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou ze dne 7. 4. 2025 se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost platit mu výživné na manžela ve výši 20 000 Kč měsíčně ode dne podání žaloby. Žaloba byla odůvodněna tím, že manželství, které stále trvá, bylo uzavřeno dne 7. 6. 1997. Za trvání manželství nedošlo k vypořádání společného jmění manželů. S manželkou měli společný účet, který byl veden na manželku a on měl k němu dispoziční právo. , jméno FO, tento jejich společný účet vkládali oba jejich příjmy a z tohoto účtu rovněž hradili veškeré výdaje, a to až do prosince 2024. K tomuto účelu měl platební kartu. V lednu 2025, kdy chtěl použít svou platební kartu, zjistil, že mu manželka bez jeho vědomí zablokovala ke společnému účtu přístup. Učinila tak přesto, že na účtu se nacházely společné prostředky ve společném jmění manželů. V prosinci 2018 mu byla, Anonymizováno, diagnostikována leukémie vlásečnicových buněk, podstoupil chemoterapii a v srpnu 2019 byl prohlášen za vyléčeného. V průběhu měsíce dubna až září 2023 došlo opět ke zhoršení jeho , podezřelý výraz, stavu, léčil se ambulantně, a byl v , podezřelý výraz, stavu. V září 2023 mu byla potvrzena obnova té samé , podezřelý výraz, , opět podstoupil chemoterapii a biologickou léčbu, která byla ukončena v dubnu 2024. V průběhu všech tří období pobíral , podezřelý výraz, , Anonymizováno, dávky ve výši cca 22 000 Kč měsíčně a k tomu mu byla vyplácena částka ve výši 9 000 Kč z připojištění , podezřelý výraz, dávky. I přes tyto jeho zdravotní těžkosti v tomto období do společného rodinného rozpočtu přispíval částkou ve výši 31 000 Kč (22 000 Kč + 9 000 Kč) oproti výdělku, který by jinak činil cca 26 000 Kč čistého. V době od 4. 3. 2025 do 4. 6. 2025 byl , podezřelý výraz, v , podezřelý výraz, léčebně ve Šternberku z důvodu jeho závislosti na alkoholu, k níž došlo v důsledku toho, že své vážné zdravotní problémy bez alkoholu nezvládl. Šlo o dobrovolně podstoupenou léčbu. V této své těžké situaci zapříčiněné jeho , podezřelý výraz, očekával, že mu manželka bude alespoň trochu nápomocná, ale místo toho se dočkal zrušení jeho dispozičního práva k jejich společnému účtu, což mu způsobilo značné problémy, neboť zůstal bez prostředků. Manželka o jeho zdravotní stav a průběh jeho léčení nejeví žádný zájem, ani jednou ho nebyla v léčebně navštívit, nekomunikuje s ním telefonicky či jiným způsobem. Manželka je zaměstnána ve společnosti , právnická osoba, ., kde její čistý měsíční příjem činí cca 110 000 Kč, a dále pobírá mimořádné odměny. On je zaměstnán u Kulturního zařízení , adresa, -Jih, příspěvková organizace. Tento pracovní poměr ovšem skončí uplynutím sjednané doby 22. 4. 2025, když zaměstnavatel mu sdělil, že nebude dále pracovní smlouvu prodlužovat z důvodu jeho čtyřměsíční , podezřelý výraz, a z důvodu nutnosti toto pracovní místo obsadit jiným zaměstnancem. Od 7. 1. 2025 je v , podezřelý výraz, stavu a pobírá toliko , podezřelý výraz, dávky ve výši 19 000 Kč čistého měsíčně. Dopisem ze dne 28. 3. 2025 vyzval manželku, aby mu platila výživné ve výši 20 000 Kč měsíčně, a to od 1. 4. 2025 vždy do pátého dne v měsíci předem. E-mailem ze dne 2. 4. 2025 mu právní zástupce manželky sdělil, že na výživné nemá žádný nárok.2. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby pro rozpor s dobrými mravy. Uvedla, že jejich manželství považovala za souladné přibližně do roku 2011, kdy žalobce začal v nadměrné míře konzumovat alkoholické nápoje, začal se k ní chovat hrubě, urážel ji, ponižoval, vyvolával hádky, oslovoval ji výrazy „pipina, kurva, piča, slepice, kráva apod.“ Sklony k většímu požívání alkoholu měl žalovaný dříve, ale v roce 2011 se začala situace stávat nesnesitelnou, šlo u něj o pravidelnou denní konzumaci alkoholu. Minimálně patnáct let je tedy žalobce alkoholikem, nikoli však z důvodu jeho , podezřelý výraz, problémů. Dále žalovaná velice podrobně popsala chování žalobce v průběhu uvedeného období. Uvedla, že žalobce po návratu z práce vypil několik piv, pokračoval vínem a často i tvrdým alkoholem. , jméno FO, žádné společenské akci si nedokázal alkohol odepřít. Tyto akce pak v důsledku jeho zvýšené konzumace alkoholu pravidelně končily hádkami. Postupně proto přestali chodit do společnosti, neboť jí byly nepříjemné situace, kdy si jí někdo stěžoval na neurvalé chování žalobce. Nevhodné chování žalobce vyvrcholilo na svatbě jeho kolegů z práce , jméno FO, a , jméno FO, dne 13. 10. 2012, kdy se žalobce v opilosti choval tak, že se ho její kolegyně bály. Pod vlivem alkoholu míval žalobce nevhodné poznámky se , podezřelý výraz, podtextem, komentoval prsa a velikost výstřihu jejich známých. Pokud byl žalobce pod vlivem alkoholu, což bylo v podstatě pořád, byl hádavý a vyčítavý také ve vztahu k synům. Záminkou pro hádky byly opět banality. Občas padla synům facka, a to v situaci absolutně neadekvátní. Před léty byl mladší syn , právnická osoba, žalobcem tak zfackován, že měl modřiny v obličeji. Od jara roku 2019 se u žalobce objevovaly epizody nezřízeného pití. Jednalo se o období, kdy žalobce cca 2 až 4 týdny nepřetržitě pil od rána do večera. Tyto epizody se opakovaly několikrát v roce. V tomto období žalobce postupně přestával jíst. Byl ve stavu neustálé opilosti a měl velmi omezené vnímání. V těchto chvílích se snažila být co nejméně nápadná a „klidit se“ žalobci z očí tak, aby neměl důvod jí cokoliv vyčítat. V té době měl žalobce velmi zhoršenou hygienu, jeho domácí oblečení bylo špinavé, na tričkách měl skvrny po jídle a pití, , podezřelý výraz, je prala, aby nezavdala důvod k hádkám. Rovněž značně znečišťoval toalety, ráno a po návratu z práce je v gumových rukavicích uklízela a dezinfikovala, včetně vytření podlahy. O víkendech toto musela absolvovat i několikrát denně. Žalobce svou močí a stolicí znečišťoval ručníky i ložní prádlo. Při poslední epizodě jeho nezřízeného pití, která trvala od 13. 12. 2024 do 3. 2. 2025, si s nezl. , jméno FO, museli schovat i své ručníky. Po požití většího množství alkoholu byl žalobce i ve spánku velmi hlasitý, hlasitě sténal, větší část noci vykřikoval „kurva, pičo“. Agrese se u žalobce stupňovala. Neměla možnost se před ním ukrýt. Nerespektoval její soukromí, chodil za ní a křičel i pokud byla na záchodě nebo ve sprše. Pokud se zamknula, křičel a bouchal na dveře. Oslovoval ji „pipino, slepice, krávo, kurvo, pičo apod.“ Postupně ztrácel běžné zábrany. Jednou ho přistihla, jak si dopoledne u kuchyňského stolu pouští , podezřelý výraz, a onanuje. U žalobce se projevovala bezdůvodná žárlivost. Nikdy mu nedala jakýkoli podnět. Dotazoval se jí, zda někoho má a jak si „zašukala“. Opakovaně ho ujišťovala, že nikoho nemá. Žalobce často pod vlivem alkoholu rovněž řídil. Dne 2. 8. 2020 byl zadržen policií a bylo mu naměřeno 1,73 promile alkoholu ve vydechovaném vzduchu. Dne 4. 8. 2020 byl Okresním soudem v Čadci uznán vinným, že spáchal , podezřelý výraz, čin ohrožení pod vlivem návykové látky a odsouzen k podmínečnému trestu odnětí svobody s podmíněným odkladem na jeden rok a dále mu byl uložen zákaz řízení motorových vozidel na jeden rok. Již v roce 2019 psala sestře manžela paní , jméno FO, , že pořídila alkohol tester a že jde s manželem založit mu jeho vlastní účet s tím, že pokud začne znovu pít, tak mu ukončí přístup k jejím účtům. Vydržela to až do počátku tohoto roku, kdy manželovi opravdu zrušila přístup k účtům, vedeným na její jméno. Žalobcův alkoholismus se s ním snažila řešit opakovaně. Žádala ho, aby vyhledal odbornou pomoc, což odmítal. Pokud jezdili lyžovat, žalobce většinu času trávil v baru na sjezdovce. Při pobytu v , adresa, od 21. 2. do 25. 2. 2018, tj. ještě před , podezřelý výraz, žalobce leukémií, opětovně holdoval alkoholu, vyčítal jí, že se neumí bavit, shazoval ji před okolím. V restauraci spadl opilý na zem a pomáhali mu vstát. Jindy upadl na schodech. , jméno FO, lyžařském pobytu v Jasné dolině od 7. 3. 2023 do 12. 3. 2023 byl přítomen mladší syn nezl. , jméno FO, , starší syn Tomáš se svou přítelkyní a její bratranec , jméno FO, . Žalobce se opětovně místo lyžování věnoval pití alkoholu. Při posledním lyžařském pobytu v Jasné dolině od 28. 12. 2023 do 2. 1. 2024 žalobce jeden den nebyl vůbec schopen jít lyžovat vzhledem ke svému stavu po požití alkoholických nápojů. I přesto, že se k ní žalobce choval v zásadním rozporu s dobrými mravy, ničil vědomě život svému okolí včetně synů, do domácího rozpočtu s ohledem na své opilecké eskapády přispíval minimálně, se ona pořád nedokázala rozhodnout pro rozvod. Ví, že tak vlastně své syny před žalobcem neochránila. To si nejvíce vyčítá. Situace vygradovala o víkendu od 13. 12. do 15. 12. 2024. Dne 18. 12. 2024 poslala podnět na , právnická osoba, . Následně byla kontaktována , tituly před jménem, , jméno FO, , která jí důrazně doporučila ukončit vztah s žalobcem. Situace doma byla opravdu velmi neutěšená a zoufalá. Jednou vzal do ruky v kuchyni nůž a šel za ní, měla obavy, že ji jde skutečně bodnout, jak vyhrožoval, pak však nůž obrátil a sdělil, že jej má bodnout ona. D