18 C 94/2024-75 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu číslo BPA50719725, kterou se předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa EAN 859182400506909253 a EIC 27ZG700Z0301870J na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal za dodávku elektřiny a plynu řádně platit. Provedenou dodávku elektřiny předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou číslo , hodnota, za období od , datum, do , datum, s nedoplatkem ve výši , částka, se splatností ke dni , datum, a fakturou číslo , hodnota, za období od , datum, do , datum, s nedoplatkem ve výši , částka, se splatností ke dni , datum, . Provedenou dodávku plynu předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou číslo , hodnota, za období od , datum, do , datum, s nedoplatkem ve výši , částka, se splatností ke dni , datum, a fakturou číslo , hodnota, za období od , datum, do , datum, s nedoplatkem ve výši , částka, se splatností ke dni , datum, . Žalovaný se opakovaně dostával do prodlení s úhradou záloh, přičemž poslední zálohu žalovaný uhradil za měsíc listopad 2020. Již dříve žalovaný neuhradil výše uvedené faktury číslo , hodnota, a 1922148346. Předchůdkyně žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě záloh/faktur po splatnosti upomínkami číslo , hodnota, , 8123037203 a 8123055124. Poplatky spojené s těmito upomínkami ve výši , částka, předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou číslo , hodnota, se splatností ke dni , datum, , fakturou číslo , hodnota, se splatností ke dni , datum, a fakturou číslo , hodnota, se splatností ke dni , datum, . Předchůdkyně žalobkyně byla nucena přistoupit k odpojení dodávky do odběrného místa žalovaného, přičemž náklady s tímto odpojením spojené ve výši , částka, vyúčtovala žalovanému fakturou číslo , hodnota, se splatností ke dni , datum, . Z této faktury žalobkyně požaduje uhradit pouze částku , částka, , neboť ke znovupřipojení odběrného místa již nedošlo. Předchůdkyně žalobkyně byla nucena smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ukončit, neboť žalovaný za dodávky ničeho nehradil. Pro toto porušení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu spočívající v neplacení závazků ze strany žalovaného si strany sjednaly smluvní poplatek ve výši , částka, . Předchůdkyně žalobkyně tento poplatek vyúčtovala žalovanému ve výši , částka, (2 x , částka, ) fakturou číslo , hodnota, se splatností ke dni , datum, . Tento poplatek se váže ke každé jednotlivé odebírané komoditě, přičemž žalovaný odebíral elektřinu i plyn. Dne , datum, došlo mezi předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní k uzavření smlouvy o postoupení pohledávek.2. Žalovaný se ve věci žádným způsobem nevyjádřil.3. K ústnímu jednání dne , datum, se žádný z účastníků nedostavil, ačkoliv oba byli řádně a včas předvoláni. Žalobkyně požádala, aby věc byla projednána a rozhodnuta v její nepřítomnosti. Žalovaný svou neúčast neomluvil. Soud proto jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků.4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny/zemního plynu číslo BPA50719725 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, se dne , datum, zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zemní plyn do odběrného místa EAN 859182400506909253 a EIC 27ZG700Z0301870J na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal za dodávku elektřiny a zemního plynu řádně platit sjednanou cenu. Práva a povinnosti smluvních stran neupravené smlouvou se řídí Všeobecnými obchodními podmínkami, Produktovými podmínkami a Ceníkem. Pro případ porušení smluvních povinností sjednaných v této smlouvě nebo VOP si smluvní strany sjednávají smluvní pokuty. Sjednává se smluvní poplatek ve výši , částka, za porušení povinnosti umožnit dodavateli provedení procesu změny dodavatele a za porušení povinnosti umožnění dodávky po dobu trvání závazku zákazníka podle smlouvy a nesjednání smlouvy s jiným dodavatelem pro období trvání závazku podle smlouvy. Zákazníkovi mohou být účtovány další poplatky, jako jsou poplatky za upomínku, poplatek za odpojení a opětovné připojení, náklady spojené s přerušením dodávky, náklady za marný výjezd, poplatek za vystavení mimořádné vyúčtovací faktury, a to za podmínek sjednaných ve VOP a ve výši uvedené v Ceníku poplatků.5. Ze Všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že v článku L odst. 3 je ujednán smluvní poplatek dle platného Ceníku poplatků v souvislosti s vystavenými písemnými upomínkami, a to za každou jednotlivou písemnou upomínku. V článku J odst. 3 je ujednán smluvní poplatek dle platného Ceníku poplatků za náklady spojené s přerušením a obnovením dodávky komodity do odběrného místa. Podle článku K odst. 1 písm. a) je dodavatel oprávněn odstoupit od smlouvy – ukončit dodávku v případě podstatného porušení smluvních povinností ze strany zákazníka, a to např. za opakované neplnění smluvených platebních povinností ze strany zákazníka (tj. jakákoliv úhrada záloh, faktur za sdružené služby dodávky komodity, včetně dalších plateb). Z důvodu porušení smluvních ujednání, které má za následek ukončení dodávky podle článku K odst. 1 těchto VOP, je zákazníkovi účtován smluvní poplatek, jehož výše je uvedena v Ceníku poplatků.6. Z Ceníku poplatků soud zjistil, že je zde uveden smluvní poplatek podle článku K odst. 8, 9, 10 VOP týkající se předčasného ukončení smlouvy ve výši , částka, (domácnost zemní plyn/elektřina), poplatek za upomínku ve výši , částka, , poplatek za přerušení dodávky (hladina NN) ve výši , částka, a poplatek za znovupřipojení (hladina NN) ve výši , částka, .7. Z Faktury číslo , hodnota, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalovanému částku , částka, představující nedoplatek za dodávku elektřiny v období od , datum, do , datum, . Předchůdkyně žalobkyně dodala žalovanému 0,518 MWh elektřiny za cenu , částka, , přičemž žalovaný na zálohách uhradil částku , částka, . Tato faktura se stala splatnou , datum, .8. Z Konečné faktury číslo , hodnota, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalovanému částku , částka, představující nedoplatek za dodávku elektřiny v období od , datum, do , datum, . Předchůdkyně žalobkyně dodala žalovanému 0,365 MWh elektřiny za cenu , částka, , přičemž žalovaný na zálohách uhradil částku , částka, . Tato faktura se stala splatnou , datum, .9. Z Faktury číslo , hodnota, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalovanému částku , částka, představující nedoplatek za dodávku zemního plynu v období od , datum, do , datum, . Předchůdkyně žalobkyně dodala žalovanému 347 m3 zemního plynu za cenu , částka, , přičemž žalovaný na zálohách uhradil částku , částka, . Tato faktura se stala splatnou , datum, .10. Z Konečné faktury číslo , hodnota, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalovanému částku , částka, představující nedoplatek za dodávku zemního plynu v období od , datum, do , datum, . Předchůdkyně žalobkyně dodala žalovanému 739 m3 zemního plynu za cenu , částka, , přičemž žalovaný na zálohách uhradil částku , částka, . Tato faktura se stala splatnou , datum, .11. Z Poslední výzvy před přerušením dodávek soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně ve dnech , datum, , , datum, a , datum, upozornila žalovaného, že pokud neuhradí dlužné částky, dojde k přerušení dodávek elektřiny a zemního plynu do odběrných míst žalovaného.12. Z Faktury číslo , hodnota, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalovanému poplatek za upomínku ve výši , částka, . Tato faktura se stala splatnou , datum, .13. Z Faktury číslo , hodnota, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalovanému poplatek za upomínku ve výši , částka, . Tato faktura se stala splatnou , datum, .14. Z Faktury číslo , hodnota, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalovanému poplatek za upomínku ve výši , částka, . Tato faktura se stala splatnou , datum, .15. Z Detailu přerušení soud zjistil, že v odběrném místě EAN 859182400506909253 na adrese , adresa, došlo k přerušení dodávek elektřiny ke dni , datum, .16. Z Faktury číslo , hodnota, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalovanému poplatek za odpojení elektřiny v EAN 859182400506909253 ve výši , částka, . Tato faktura se stala splatnou , datum, .17. Z Ukončení smlouvy soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně dne , datum, oznámila žalovanému, že odstupuje od sjednané smlouvy BPA50719725 z důvodu opakovaného neuhrazení závazků.18. Z Faktury číslo , hodnota, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalovanému poplatek za odpojení elektřiny v EAN 859182400506909253 a zemního plynu v EIC 27ZG700Z0301870J ve výši , částka, (2 x , částka, ). Tato faktura se stala splatnou , datum