22 C 146/2025-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 10 772,85 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 11. 7. 2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „Smlouva“). Obsahem Smlouvy byl především závazek žalobkyně poskytnout žalovanému sdružené dodávky elektřiny, tj. dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa , adresa, . Tomu na druhé straně odpovídá závazek žalovaného odebírat elektřinu a uhradit řádně a včas sjednanou cenu za dodávky elektřiny a regulovanou cenu za dopravu elektřiny a související služby. Na základě uzavřené Smlouvy žalobkyně dodávala žalovanému energie a související služby na předmětném odběrném místě. Žalobkyně za období od 18. 7. 2023 do 11. 10. 2023 provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh, které skončilo nedoplatkem ve výši 2 933,51 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena žalobkyní na 30. 10. 2023. Žalovaný dlužnou částku neuhradil a od 31. 10. 2023 je v prodlení. Po splatnosti vyúčtování žalovaný uhradil celkem částku 1 560 Kč, která byla započtena na jistinu nedoplatku. Žalobkyně dále za období od 12. 10. 2023 do 14. 3. 2024 provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh, které skončilo nedoplatkem ve výši 8 259,34 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena žalobkyní na 3. 4. 2024. Žalovaný dlužnou částku neuhradil a od 4. 4. 2024 je v prodlení. Žalobkyně dne 16. 3. 2024 provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek 900 Kč. Splatnost tohoto poplatku byla žalobkyní stanovena na 16. 4. 2024. Žalovaný dlužnou částku neuhradil a od 17. 4. 2024 je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalovanému upomínku k uhrazení dlužné částky, za kterou požaduje 240 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil.2. Smlouvou o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 11. 7. 2023 se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa místa uvedeného v odstavci 1. a žalovaný se zavázal za tyto dodávky zaplatit. Smlouva byla uzavřena na období 12 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny s produktem Elektřina - na 1 rok v akci, po jehož uplynutí se automaticky mění na Smlouvu na dobu neurčitou s produktem Elektřina na dobu neurčitou, pokud nejpozději do dvacátého dne před uplynutím doby jedna ze smluvních stran písemně nevypoví závazek ze Smlouvy. Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny tvoří součást Smlouvy (prokázáno smlouvou o sdružených dodávkách elektřiny).3. Za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč (Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 1. 1. 2023).4. Fakturou č. , hodnota, žalobkyně žalovanému vyúčtovala za období od 18. 7. 2023 do 11. 10. 2023 za dodanou elektřinu a služby částku ve výši 2 933,51 Kč a poplatek za upomínku ve výši 240 Kč, který byl splatný dne 29. 8. 2023, celkem 3 173,51 Kč, se splatností 30. 10. 2023 (prokázáno fakturou č. , hodnota, ).5. Fakturou č. , hodnota, žalobkyně žalovanému vyúčtovala za období od 12. 10. 2023 do 14. 3. 2024 za dodanou elektřinu částku ve výši 8 259,34 Kč se splatností 3. 4. 2024 (prokázáno fakturou č. , hodnota, ).6. Fakturou č. , hodnota, žalobkyně žalovanému vyúčtovala dne 2. 4. 2024 poplatek za předčasné ukončení smlouvy částku ve výši 900 Kč se splatností 16. 4. 2024 (prokázáno fakturou č. , hodnota, ).7. Výzvou ze dne 8. 2. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky 6 473,51 Kč (vyúčtování splatné dne 30. 10. 2023) a vyzvala k úhradě poplatku za upomínku ve výši 240 Kč (prokázáno upomínkou - daňový doklad: 2404738956).8. Výzvou ze dne 27. 11. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení žalované částky (prokázáno předžalobní výzvou, podacím archem).9. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně cenu za dodanou elektřinu žalovanému vyúčtovala. Žalobkyně neprokázala, že v odběrném místě odpojila elektřinu.10. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalovaný netvrdil, že kupní cenu za dodanou energii a služby zaplatil. Soud proto shledal žalobu částečně důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni neuhrazenou cenu 9 632,85 Kč se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti (§ 1970 občanského zákoníku) a náklady spojené s uplatněním pohledávky (§ 513 občanského zákoníku) ve výši 240 Kč.11. Žalobkyně neprokázala, že 1/účastníci sjednali poplatek za odpojení ve výši 900 Kč, 2/ provedla odpojení elektřiny v odběrném místě. Jelikož se žalobkyně k jednání nedostavila, zbavila se možnosti být poučena o potřebě označit důkaz o skutečnostech rozhodných pro posouzení její aktivní věcné legitimace. Soud proto žalobu částečně zamítl (výrok II.).12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) tak, že převážně procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení podle poměru úspěchu (8 %) a neúspěchu (92 %) ve výši 84 %. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, bodu 2, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, náhradu 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení činí 2 252 Kč. Po zohlednění procesního neúspěchu náklady řízení činí 1 892 Kč. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.13. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.