22 C 29/2022-106 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že na základě objednávky žalované prováděla tryskání a nátěry na halách č. 1, 2, 3 v Přílepově. První fakturu č. , hodnota, ze dne 31. 3. 2021 za práce na hale č. 2 znějící částku 389 972,70 Kč žalovaná uhradila. Žalobkyně původně tvrdila, že dne 29. 6. 2021 žalovanou pozvala na předání haly č. 1 a č. 2, kterého se žalovaná nezúčastnila. V doplnění žaloby ze dne 17. 6. 2024 opravila, že žalovanou vyzvala k převzetí díla dne 1. 7. 2021. Email ze dne 1. 7. 2021 prokazuje připravenost předvést způsobilost díla sloužit svému účelu bez podstatných vad. K předání díla došlo dne 2. 7. 2021. , jméno FO, byl zástupce generálního ředitele dodavatele stavby společnosti , právnická osoba, . a dostavil se k převzetí díla. Drobné závady chtěla žalobkyně odstranit, ale nebyl jí ze strany žalované umožněn vstup na staveniště. Dílo bylo provedeno řádně – došlo k tzv. otryskání (odstranění) původního nátěru dle žalovanou požadované normy PSa 1 – 2. Tento způsob otryskání zanechává cca 3 mm původního nátěru, na otryskaném materiálu jsou patrné skvrny a následně po novém nátěru dochází k časnější korozi materiálu, tj. tento způsob otryskání povoluje zanechávat přilnavé vrstvy původního nátěru, rez zůstat nemá. Odkaz na obchodní podmínky žalobkyně byly součástí každé e-mailové komunikace žalobkyně s žalovanou, tedy i součástí komunikace v souvislosti s nabídkou žalobkyně a objednávkou žalované. V souladu s obchodními podmínkami (Článek 7 VOP: Dílo je provedeno, je-li dokončeno a předáno. Dílo je dokončeno, je-li předvedena jeho způsobilost sloužit svému účelu. Způsobilost díla složit svému účelu, může být zhotoviteli předvedena před převzetím díla, pravidelně však při převzetí díla. Smluvní strany se mohou dohodnout, že tato způsobilost bude objednateli předvedena po předání díla. Ukončí-li zhotovitel práce potřebné k provedení díla, bez zbytečného odkladu vyzve objednatele k převzetí díla a v této výzvě uvede dobu a místo předání dle následujících bodů. Je-li dílo dokončeno, má zhotovitel povinnost dílo objednateli předat a objednatel má povinnost dílo převzít. Objednatel je povinen se k předání dle výzvy dostavit. Nedostaví-li se objednatel k předání díla v době či místě určené ve zhotovitelově výzvě a nesdělí-li zhotoviteli omluvitelný důvod, který mu brání v účasti ve lhůtě do jednoho dne ode dne doby uvedené ve výzvě, považuje se dílo za provedené ke dni, kdy dílo mělo být podle výzvy zhotovitele předáno) žalobkyně vyzvala žalovanou k převzetí díla dne 1. 7. 2021 s tím, že převzetí díla bude uskutečněno dne 2. 7. 2021 v 11:00 hodin v místě zhotovení díla haly č. 2. Žalovaná se na místo v uvedený den nedostavila. S ohledem na obchodní podmínky a na ustanovení § 2628 o. z. došlo k převzetí díla ze strany žalované, resp. žalovaná byla povinna dílo převzít. Žalobkyně obdržela odstoupení od smlouvy ze dne 7. 7. 2021, které pokládá za neoprávněné, neboť dílo provedla řádně bez podstatných vad. K odstoupení od smlouvy došlo až po výzvě k převzetí díla a před tímto odstoupením nevyzvala žalovaná žalobkyni k odstranění vad. Dílo bylo fakticky převzato bez prokázání podstatných vad. Dílo bylo žalovanou předáno a vyúčtováno společnosti , právnická osoba, . Nelze tak na žalobkyni spravedlivě požadovat, aby za zhotovené dílo/práce neobdržela od žalované žádné peněžité plnění. Práce na hale č. 1 a č. 2 byly provedeny a žalobkyni náleží cena 731 867,83 Kč na základě faktury č. , hodnota, ze dne 4. 8. 2021. Pokud nebude prokázáno, že dílo bylo provedeno, domáhá se vydání majetkového prospěchu ve výši 731 867,83 Kč, který představuje smluvní úplatu za uskutečněné dílo/práce na základě faktury č. , hodnota, . Pokud by dílo nebylo provedeno, nezbavuje to žalobkyni práva domáhat se po žalované úhrady za uskutečněné práce. Žalobkyně dále požadovala zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky (kapitalizován za dobu od 19. 8. 2021 do 2. 12. 2021 ve výši 387 889,95 Kč) a zákonný úrok z prodlení z částky 731 867,83 Kč od 19. 8. 2021 do zaplacení.2. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby. U žalobkyně si objednávkou ze dne 9. 3. 2021 objednala provedení díla „otryskání a nátěr ocelových konstrukcí (dále jen „OK“) dvou hal vepřínů“ v Přílepově za cenu ve výši 839 106 Kč. Na základě akceptace této objednávky žalobkyní byla mezi stranami uzavřena smlouva o dílo s obsahem určeným objednávkou. Následně byla mezi stranami v návaznosti na první smlouvu ústně uzavřena druhá smlouva o dílo, jejímž předmětem bylo otryskání a nátěr OK třetí haly vepřínů v Přílepově za cenu stanovenou dle výměr haly. Termín dokončení děl podle obou smluv byl sjednán na březen až duben 2021. Tvrzení žalobkyně, že se na tyto smlouvy vztahují její obchodní podmínky, na které smlouvy neodkazují, nebyly k nim přiloženy a žalovaná na ně nebyla žádným způsobem upozorněna, nemůže obstát, stejně jako nárok na smluvní pokutu z nich vyplývající. Žalovaná se žalobkyní provedení předmětných děl sjednala jako dodavatel společnosti , právnická osoba, ., se kterou uzavřela dne 5. 3. 2021 smlouvo o dílo, jejímž předmětem bylo Provedení povrchové ochrany ocelových konstrikcí („OK“) vepřína v Přílepově za celkovou cenu ve výši 1 598 255 Kč. Žalovaná najala jako subdodavatele žalobkyni. Žalobkyně zahájila práce na díle dle obou smluv, avšak v průběhu provádění díla bylo žalovanou a následně též generálním dodavatelem díla, společností , právnická osoba, ., v květnu 2021 zjištěno, že provedené práce vykazují extrémní vady a nedodělky. Žalovaná žalobkyni tuto skutečnost oznámila a vyzvala ji k nápravě vad a řádnému provedení celého díla v přiměřené a opakovaně prodlužované dodatečné lhůtě. Ani přes opakované výzvy a jednání žalované i jejího objednatele kvalita žalobkyní provedených prací nebyla zlepšena. Téměř žádné vady ani nedodělky nebyly napraveny a dokončeny. Přestože v této době již bylo značně po termínu dokončení děl, ani jedno dílo nebylo ve stavu, kdy by bylo možno jej považovat za dokončené a bylo by možné uvažovat o jeho předání. Žalovaná za účelem předejití dalším škodám a sankcím od smluv o dílo odstoupila a dokončení obou děl zajistila vlastními silami. Žalovaná prostřednictvím svého jednatele vyzývala žalobkyni k nápravě vad při provádění díla a k řádnému provedení díla ústně na stavbě a telefonicky, a to nejméně desetkrát v období března až června 2021. K předání díla žalovanou jejímu objednateli došlo po celkovém předělání prací provedených žalobkyní ze strany žalované, za což byla žalovaná nucena vynaložit nemalé náklady. Žalovaná poukázala na to, že pan , jméno FO, nebyl zástupcem žádné ze smluvních stran smlouvy o dílo. Dne 25. 6. 2021 žalovaná odstoupila do obou smluv písemným sdělením, v němž žalobkyni oznámila, že s ní s okamžitou platností ukončuje obchodní vztah navázaný za účelem provedení opravných prací na nátěru OK vepřínů v Přílepově, a to z důvodu nesplnění kvality prací, kterou nelze označit jinak než naprosto katastrofální. Toto sdělení je s ohledem na jeho obsah nutno považovat za odstoupení ve smyslu § 2002 občanského zákoníku. Dne 7. 7. 2021 z opatrnosti žalovaná opakovaně odeslala sdělení o odstoupení od obou smluv. Závazky ze smluv proto odstoupením ze strany žalované zanikly od počátku a veškeré vzájemné plnění na jejich základě poskytnuté je nutno považovat za bezdůvodné obohacení. Žalobkyně neprovedla dílo a nevznikl jí proto nárok na úhradu ceny díla, ani její části. Bezdůvodné obohacení na straně žalované nevzniklo, jelikož žalovaná se prací žalovaná v žádném rozsahu neobohatila. Naopak byla nucena v zásadě celé dílo, které měla provést žalobkyně, provést znovu. S ohledem na kvalitu výsledků práce žalobkyně nemělo plnění žalobkyně pro žalovanou žádný význam. Nárok na vydání bezdůvodného obohacení žalovaná uplatnila jako procesní obranu.3. Bylo nesporné, že dílo spočívalo v otryskání a nátěru hal č. 1 a č. 2, termín plnění byl do dubna 2021, práce probíhaly v místě třetí osoby, faktura č. , hodnota, byla zálohová, žalovaná je subdodavatel společnosti , právnická osoba, .4. Žalovaná dne 4. 3. 2021 v 9:16 hod. adresovala žalobkyni podklady pro nacenění hal 1, 2, 3, Přílepov s výkazem výměr (prokázáno emailem ze dne 4. 3. 2021).5. Žalobkyně dne 4. 3. 2021 v 17:08 hod adresovala žalované nabídku. Součástí je sdělení: Objednatel zasláním objednávky na emailovou adresu souhlasí s použitím Všeobecných obchodních podmínek zhotovitele, které jsou uveřejněny na internetových stránkách zhotovitele s adresou www.elna-renovace.cz (prokázáno emailem ze dne 4. 3. 2021).6. V obchodních podmínkách žalobkyně (Článek 7.1, 7.2. VOP) je uvedeno: Dílo je provedeno, je-li dokončeno a předáno. Dílo je dokončeno, je-li předvedena jeho způsobilost sloužit svému účelu. Způsobilost díla složit svému účelu, může být zhotoviteli předvedena před převzetím díla, pravidelně však při převzetí díla. Smluvní strany se mohou dohodnout, že tato způsobilost bude objednateli předvede