22 C 297/2025-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 10 962,68 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne 21. 10. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, a dne 21. 10. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, . Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. Žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná částka v celkové výši 10 962,68 Kč představuje cenu za služby třetích stran ve výši 6 942,40 Kč, podmíněnou slevu ve výši 4 020,28 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 27. 11. 2023 (skládající se z: M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 9 Kč, M-Platba ve výši 1 163,43 Kč, volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 1 890 Kč, balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč, SMS Platba ve výši 288,00 Kč), vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 27. 12. 2023 (skládající se z: SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 199 Kč, volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 3 060 Kč, balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč), vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 27. 1. 2024 (skládající se z: balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč), vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 16. 4. 2024 (doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 020,28 Kč). Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI 867578060185714, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinné ke dni 11. 3. 2024 vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 4 020,28 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 29. 1. 2025. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla uhrazena.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud věc projednal v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný svou neúčast neomluvil.4. Účastnickou smlouvou č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, ze dne 21. 10. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu, na základě které byla žalobkyně povinna poskytovat služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu žalovanému jako uživateli telefonního čísla , hodnota, a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu. Vyúčtování služeb bylo sjednáno elektronickou formou v samoobsluze na www.t-mobile.cz/ev a na email žalovaného. Zúčtovací období bylo k 13. dni v měsíci. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou.5. Účastnickou smlouvou č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, ze dne 21. 10. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu, na základě které byla žalobkyně povinna poskytovat služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu žalovanému jako uživateli telefonního čísla , hodnota, a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu. Vyúčtování služeb bylo sjednáno elektronickou formou v samoobsluze na www.t-mobile.cz/ev a na email žalovaného. Zúčtovací období bylo k 13. dni v měsíci. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy je smlouva kupní na koncové zařízení – T Phone (2023) šedý, IMEI 867578060185714. Celková cena zařízení činila 4 999 Kč, podmíněná sleva byla ve výši 4 998 Kč, cena zařízení po slevě činila 1 Kč. Žalobkyně a žalovaný se dohodli, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na uvedené zařízení. Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a zároveň i využíváním služeb v rámci tarifu s měsíčním paušálem, jehož základní ceníková cena by měla dosahovat alespoň výše minimálního měsíčního paušálu ve výši 720 Kč. V případě, že účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalovaného či žalobkyně), je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit v poměrné výši dle vzorce: výše podmíněné slevy/731* rozdíl počtu dnů mezi datem, k němuž nastane některá z uvedených skutečností mající za následek porušení podmínky pro poskytnutí podmíněné slevy a datem uplynutí doby určité. Žalobkyně vystaví vrubopis na poměrnou výši podmíněné slevy, který je splatný do 14 dnů od data jeho vystavení.6. Podle ust. 2.6.1. Všeobecných podmínek žalobkyně může žalobkyně ukončit kteroukoliv smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu zákazníka nebo do schránky T-Box (podle toho, co nastane později) v následujících případech:(i) pokud zákazník ve lhůtě splatnosti nezaplatil/a tři po sobě jdoucí Vyúčtování, (ii) pokud je zákazník v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči žalobkyni po dobu delší než 90 dnů.7. Vyúčtováním služeb za období od 21. 10. do 12. 11. 2023 č. , hodnota, včetně podrobného výpisu služeb bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za služby uvedené v odstavci 1. odůvodnění částku 3 461,42 Kč s datem splatnosti 27. 11. 2023.8. Vyúčtováním služeb za období od 13. 12. 2023 do 12. 1. 2024 č. , hodnota, včetně podrobného výpisu služeb bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za služby uvedené v odstavci 1. odůvodnění částku 110,99 Kč s datem splatnosti 27. 1. 2024.9. Vyúčtováním služeb za období od 13. 11. do 12. 12. 2023 č. , hodnota, včetně podrobného výpisu služeb bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za služby uvedené v odstavci 1. odůvodnění částku 3 369,99 Kč s datem splatnosti 27. 12. 2023.10. Vrubopisem – opravným daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 2. 4. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poměrnou část poskytnuté Podmíněné slevy z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí ve výši 4 020,28 Kč s datem splatnosti 16. 4. 2024.11. Výpovědí účastnických smluv ze dne 31. 1. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vypověděla shora označené účastnické smlouvy z důvodu dlouhodobého neplnění závazků a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 13 218 Kč (neuhrazené vyúčtování služeb v odstavcích 6.-8.). Výpověď byla žalovanému odeslala na dne 5. 2. 2024 (prokázáno poštovním podacím archem).12. Předžalobní upomínkou ze dne 29. 1. 2025 bylo prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 16 688,22 Kč nejpozději do 5. 2. 2025. Upomínka byla žalovanému odeslána na dne 29. 1. 2025 (prokázáno potvrzením o podání).13. Podle ust. § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) (1) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Podle ust. § 548 o. z. (1) vznik, změnu nebo zánik práv lze vázat na splnění podmínky. Je-li zánik práva nebo povinnosti vázán na nemožnou podmínku, nepřihlíží se k ní. (2) Podmínka je odkládací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky jednání nastanou. Podmínka je rozvazovací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky již nastalé pominou.14. Smlouvy byly posouzeny jako smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací podle zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovaný netvrdil, že za služby poskytnuté žalovanému třetími osobami žalobkyni zaplatil. Dále byla uzavřena kupní smlouva podle ust. § 2079 o. z. na dobu určitou, přičemž dodržení sjednané doby smlouvy bylo podmínkou pro poskytnutí slevy z kupní ceny zařízení (podmíněná sleva). Podmínka byla sjednána jako podmínka rozvazovací (§ 548 odst. 2 věty druhé o. z.). Na splnění této podmínky závisí, zda právní následek jednání (sleva z kupní ceny) bude žalovanému nadále náležet či nikoli. Jelikož po uzavření smlouvy nebyla splněna podmínka pro poskytnutí slevy (trvání smlouvy po sjednanou dobu), je žalovaný povinen poměrnou část kupní ceny zařízení zaplatit žalobkyni (vrácení slevy z kupní ceny). Vzhledem k výše uvedeným závěrům byla žaloba shledána v celém rozsahu důvodná včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1968, § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č.