23 C 271/2025-12 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se po žalované domáhala úhrady částky 46 328,86 Kč spolu s úroky z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovanou na základě objednávky služeb podepsané žalovanou Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dne 13. 11. 2022 č. , hodnota, , dne 15. 7. 2022 č. , hodnota, , dne 28. 1. 2023 č. , hodnota, , dne 28. 1. 2023 č. , hodnota, , dne 28. 1. 2023 č. , hodnota, , dne 3. 2. 2023 č. , hodnota, , dne 31. 3. 2023 č. , hodnota, , dne 2. 11. 2023 č. , hodnota, , dne 3. 5. 2023 č. , hodnota, , jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. (dále jen „, Anonymizováno, “), se kterými žalovaná vyslovila podpisem účastnických smluv výslovně souhlas. Na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 , Anonymizováno, ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 46 328,86 Kč, která zahrnuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 1 936,99 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 30 950 Kč, podmíněnou slevu ve výši 12 555,18 Kč a neuhrazené pojištění ve výši 886,69 Kč. Žalovaná neuhradila vyúčtování č. , hodnota, splatné 22. 1. 2024, č. , hodnota, splatné 20. 2. 2024, č. , hodnota, splatné 20. 3. 2024, č. , hodnota, splatné 4. 6. 2024, č. , hodnota, splatné dne 18. 6. 2024, č. , hodnota, splatné 18. 6. 2024, č. , hodnota, splatné 18. 6. 2024, č. , hodnota, splatné 18. 6. 2024, č. , hodnota, splatné 18. 6. 2024, č. , hodnota, splatné 18. 6. 2024, č. , hodnota, splatné 18. 6. 2024, č. , hodnota, splatné 18. 6. 2024, č. , hodnota, splatné 18. 6. 2024. Nedílnou součástí účastnických smluv bylo také poskytnutí koncových zařízení žalované, která neplatila měsíční splátky kupních cen a po ukončení účastnických smluv nevrátila žalobkyni pronajatá koncová zařízení. Žalobkyně poskytla žalované pojištění „, Anonymizováno, -, právnická osoba, Jistotu“ na základě souhlasu s pojištěním č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , které se řídí Rámcovou pojistnou smlouvou uzavřenou mezi žalobcem a pojistitelem, na základě kterého se žalovaná zavázala hradit dle sjednaných parametrů měsíční poplatek vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb. Pojištění bylo sjednáno pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 27. 3. 2025. Žalovaná přes tuto výzvu svou povinnost nesplnila a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena.2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalované byly písemnosti vyvěšeny na úřední desce soudu, ve lhůtě se nevyjádřila.3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Soud učinil skutkový závěr z důkazů předložených žalobkyní, že účastníci uzavřeli Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 13. 11. 2022 č. , hodnota, , dne 15. 7. 2022 č. , hodnota, , dne 28. 1. 2023 č. , hodnota, , dne 28. 1. 2023 č. , hodnota, , dne 28. 1. 2023 č. , hodnota, , dne 3. 2. 2023 č. , hodnota, , dne 31. 3. 2023 č. , hodnota, , dne 2. 11. 2023 č. , hodnota, , dne 3. 5. 2023 č. , hodnota, , na základě kterých žalovaný nabyl koncová zařízení: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, – zlatý se slevou (, Anonymizováno, ), , Anonymizováno, , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ), , Anonymizováno, , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, se slevou (, Anonymizováno, ), , Anonymizováno, , Anonymizováno, se slevou (, Anonymizováno, ), , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, od , Anonymizováno, -, Anonymizováno, – černá (Vánoce 1 Kč) , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Souhlasem s pojištěním č. , Anonymizováno, vzal soud za prokázané, že žalobkyně žalované poskytla pojištění , Anonymizováno, -, právnická osoba, Jistotu k zařízením na základě Rámcové pojistné smlouvy č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, uzavřené dne 20. 7. 2018 mezi společností , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, jako pojistníkem a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s. jako pojistitelem a žalovaná se zavázala jí za tyto služby platit poplatek, který je součástí jednotlivých vystavených vyúčtování. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 22. 1. 2024, bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila , Anonymizováno, Platbu ve výši 495 Kč, , Anonymizováno, na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 99 Kč, splátku zařízení ve výši 2 230 Kč a , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu ve výši 299 Kč. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 20. 2. 2024, bylo prokázáno, že žalovaná nezaplatila , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 396 Kč, splátku zařízení ve výši 2 230 Kč, , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu ve výši 299 Kč a , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ve výši 223,99 Kč. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 20. 3. 2024, bylo prokázáno, že žalovaná nezaplatila , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu ve výši 288,69 Kč, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ve výši 426 Kč a , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 297 Kč. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 4. 6.2024, bylo prokázáno, že žalovaná nezaplatila splátku zařízení ve výši 26 490 Kč z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 18. 6. 2024, bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 1 075,24 Kč. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 18. 6. 2024, bylo prokázáno, že žalovaná nezaplatila doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 976,74 Kč a z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 18. 6. 2024, bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 2 216,14 Kč. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 18. 6. 2024, bylo prokázáno, že žalovaná nezaplatila doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 716,83 Kč a z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 18. 6. 2024, bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 1 075,24 Kč. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 18. 6. 2024, bylo prokázáno, že žalovaná nezaplatila doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 733,24 Kč a z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 18. 6. 2024, bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 4 281,58 Kč. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 18. 6. 2024, bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 716,83 Kč. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 18. 6. 2024, bylo prokázáno, že žalovaná nezaplatila doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 763,34 Kč. Před podáním žaloby zaslala žalobkyně žalované předžalobní výzvu ze dne 27. 3. 2025, žalovaná dosud dluh neuhradila.4. Z hlediska právního posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud dovodil, že účastníci platně uzavřeli kupní smlouvy ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Žalobkyně se zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikovaná koncová zařízení podle podmínek uvedených ve smlouvách uzavřených mezi účastníky. Žalovaná podmínky smlouvy porušila, nehradila vystavená vyúčtování za poskytnuté služby a žalobkyně doúčtovala žalované cenu za služby třetích stran ve výši 1 936,99 Kč, součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 30 950 Kč, podmíněnou slevu ve výši 12 555,18 Kč. V řízení bylo dále prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou bylo uzavřeno pojištění, které soud posoudil dle ust. § 2758 a násl. o. z. Žalovaná dluží na pojistném celkem 886,69 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou dlužnou částku v celkové výši 46 328,86 Kč uhradit. Vedle dlužné částky zavázal soud žalovanou podle ustanovení § 1970 o. z., k zaplacení úroků z prodlení, když výše úroku z prodlení je stanovena dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla zavázána zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně částku 4 758 Kč dle § 149 odst. 1 o. s. ř., což zahrnuje soudní poplatek ve výši 1 854 Kč, tři úkony po 700 Kč, a to 1) převzetí věci a příprava, 2