29 C 265/2025-23 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 18. 2. 2025 domáhala po žalované úhrady částky 45 074,55 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je prodejcem poskytující sdružené služby dodávky plynu a elektřiny, včetně distribuce plynu a elektřiny do odběrného místa zákazníka. Žalobkyně uzavřela s žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých se zavázala dodávat žalované sjednané množství plynu a elektřiny a zajistit distribuci plynu a elektřiny do odběrného místa žalované a žalovaná se zavázala odebírat dodaný plyn a elektřinu a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodaný plyn a elektřinu a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Na základě uzavřené smlouvy dodávala žalobkyně energie do odběrného místa na adrese , adresa, a za odebrané energie a související služby vystavovala žalované vyúčtování. Žalovaná neuhradila dlužnou částku v celkové výši 45 074,55 Kč dle faktury č. , hodnota, splatné 30. 4. 2024, vystavené na částku 19 365,08 Kč, na kterou žalovaná uhradila pouze částku 210,47 Kč, dále neuhradila fakturu č. , hodnota, splatnou 22. 9. 2023, vystavenou na 240 Kč, fakturu č. , hodnota, , splatnou 8. 3. 2024 ve výši 240 Kč, dále neuhradila fakturu č. , hodnota, splatnou 11. 12. 2023 vystavenou na 412,20 Kč, dále neuhradila fakturu č. , hodnota, splatnou 18. 12. 2023 ve výši 9 191,49 Kč, dále neuhradila fakturu č. , hodnota, splatnou 30. 4. 2024 ve výši 14 478,28 Kč, dále neuhradila fakturu č. , hodnota, splatnou 29. 4. 2024 ve výši 907,50 Kč a dále neuhradila fakturu č. , hodnota, splatnou 14. 2. 2024 ve výši 240 Kč. V důsledku prodlení žalobkyně zaslala žalované výzvy k úhradě splatné platby a za zaslání každé z upomínek účtuje žalobkyně v souladu se Všeobecnými smluvními podmínkami poplatek ve výši 240 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila a žalobkyně tak požaduje rovněž úroky z prodlení.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl tento usnesením Okresního soudu v , adresa, ze dne 27. 5. 2025, číslo jednací EPR , č. účtu, -13 zrušen a ve věci bylo nařízeno ústní jednání na 18. 12. 2025. Žalobkyně a její právní zástupce se z tohoto jednání omluvili, žalovaná se bez omluvy nedostavila. Bylo tedy jednáno o rozhodnuto v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř.3. Ke zjištění skutkového stavu soud provedl tyto listinné důkazy, ze kterých učinil následující skutková zjištění:- ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně jako obchodník uzavřela s žalovanou jako zákazníkem tuto Smlouvu 17. 4. 2023, na základě které se zavázala poskytovat žalované sdružené služby dodávky plynu, a to do odběrného místa na adrese , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Součástí Smlouvy je ceník obchodníka a Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu;- z Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu účinných od 1. 1. 2023 bylo zjištěno, že upravují vzájemný smluvní vztah účastníků Smlouvy, upravují platby záloh a fakturaci, vzájemnou komunikaci a doručování, změnu podmínek a cen, otázku ukončení smlouvy nebo přerušení dodávky a otázku poplatků s tím, že ty jsou účtovány jen za porušení Smlouvy nebo za mimořádné úkony, když za doporučenou upomínku je požadován poplatek ve výši 240 Kč;- ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně jako obchodník uzavřela s žalovanou jako zákazníkem Smlouvu, na základě které se zavázala poskytovat žalované sdružené služby dodávky elektřiny, a to do odběrného místa , adresa, . Smlouva byla uzavřena 17. 4. 2023 na dobu neurčitou.- z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 1. 2023 bylo zjištěno, že upravují práva a povinnosti účastníků Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, dále podmínky fakturace a zálohy, otázku vzájemné komunikace a doručování, změnu podmínek a cen, ukončení Smlouvy nebo přerušení dodávky a rovněž poplatky, které, jsou požadovány pouze za porušení Smlouvy nebo za mimořádné úkony. Za upomínku je požadováno 240 Kč a v případě samostatného přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa může dodavatel požadovat poplatky spojené s těmi úkony ve výši stanovené ceníkem distributora případně právními předpisy;- z Ceníku plynu a z ceníku elektřiny pro domácnosti bylo zjištěno, že stanoví cenu jednotlivých médií podle jednotlivých parametrů a v případě samostatného odpojení v hladině NN je účtován poplatek ve výši 750 Kč bez DPH;- z faktury číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalované za období od 22. 11. 2023 do 4. 4. 2024 byl vyúčtován nedoplatek za plyn ve výši 19 575,55 Kč splatný 30. 4. 2024, přičemž na tuto fakturu žalovaná uhradila částku 210,47 Kč;- z upomínky bylo zjištěno, že žalovaná byla upomínána 22. 9. 2023 k úhradě částky 2 240 Kč s datem splatnosti 6. 10. 2023 a fakturou č. , hodnota, jí byl vyúčtován poplatek za tuto upomínku ve výši 240 Kč;- z upomínky bylo zjištěno, že žalovaná byla upomínána 23. 2. 2023 k úhradě částky 2 232,20 Kč s datem splatnosti 8. 3. 2023 a fakturou č. , hodnota, jí byl vyúčtován poplatek za tuto upomínku ve výši 240 Kč;- z faktury číslo , hodnota, , bylo zjištěno, že žalované za období od 25. 5. 2023 do 21. 11. 2023 byl vyúčtován nedoplatek za plyn ve výši 412,20 Kč splatný 11. 12. 2023;- z faktury číslo , hodnota, , bylo zjištěno, že žalované za období od 25. 5. 2023 do 16. 10. 2023 byl vyúčtován nedoplatek za elektřinu ve výši 9 191,49 Kč splatný 18. 12. 2023;- z faktury číslo , hodnota, , bylo zjištěno, že žalované za období od 17. 10. 2023 do 9. 4. 2024 byl vyúčtován nedoplatek za elektřinu ve výši 14 478,28 Kč splatný 30. 4. 2024;- z faktury číslo , hodnota, , bylo zjištěno, že žalované byl vyúčtován poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč (750 Kč bez DPH), se splatností 29. 4. 2024 dle platného Ceníku elektřiny;- z upomínky bylo zjištěno, že žalovaná byla upomínána 31. 1. 2024 k úhradě částky 17 271,49 Kč s datem splatnosti 14. 2. 2024 a fakturou č. , hodnota, jí byl vyúčtován poplatek za tuto upomínku ve výši 240 Kč;- z předžalobní upomínky s datem 31. 12. 2024 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky 50 012,48 Kč, ve které je započítáno příslušenství ke dni podání předžalobní upomínky.4. Na základě výše provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně s žalovanou dne 17. 4. 2023 uzavřela dvě smlouvy, a to Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě kterých se žalobkyně zavázala a dodávala žalované do odběrného místa na adrese , adresa, jednotlivá média. Za dodaná média žalobkyně žalované vyúčtovala čtyřmi fakturami částku 19 575,55 Kč + 412,20 Kč + 9 191,49 Kč + 14 478,28 Kč. Jelikož žalovaná dluh neuhradila, zaslala žalobkyně žalované tři výzvy k úhradě, za což je nyní požadováno 240 Kč za každou výzvu dle příslušných ceníků. K tomu žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek ve výši 750 Kč bez DPH (907,50 Kč s DPH) dle platného Ceníku za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě. Žalovaná dluh dosud neuhradila.5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, když dovodil, že smlouvy uzavřené mezi účastnicemi jsou smlouvy mezi účastníky na trhu s elektřinou ve smyslu ustanovení § 50 a § 72, na základě kterých vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované elektřinu a plyn a žalované vznikla povinnost za odebrané energie zaplatit kupní cenu. Mezi účastnicemi byly dojednány i pokuty za nesplnění povinností zákazníka. V daném případě šlo o pokutu za zaslání upomínky a pokutu za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě, což soud posoudil v souladu s ustanovením § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jako platné ujednání o smluvní pokutě. Žalobkyně tedy prokázala, že žalovaná své smluvní povinnosti nesplnila, prokázala rovněž výši dluhu a prokázala rovněž splnění podmínek, na základě kterých požaduje po žalované 3 x 240 Kč za upomínky a 907,50 Kč za samostatné odpojení elektřiny. Žaloba tak byla shledána v celém rozsahu po právu, a to včetně požadovaných úroků z prodlení, když bylo prokázáno, že žalovaná svůj dluh nesplnila řádně a včas. Nastupuje tak povinnost v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 citovaného zákona zaplatit úroky z prodlení, jejichž výše je dána § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb. Žaloba tak byla shledána v celém rozsahu po právu.6. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, jako ve sporu úspěšná účastnice, právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady v celkové výši 14 109,70 Kč se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 804 Kč, odměny advokáta dle § 7 odst. bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif za 3 úkony právní služby po 2 940 Kč, celkem 8 820 Kč, 3 režijních paušálů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyh