30 C 559/2024-67 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou doručenou okresnímu soudu dne 4. 12. 2024 domáhal vůči žalované určení, že je vlastníkem pozemků parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a parc. č. , Anonymizováno, , to vše v obci , adresa, , katastrálním území , adresa, , zapsaných v katastru nemovitostí u , právnická osoba, pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , na listu vlastnictví č. , hodnota, , o velikosti spoluvlastnického podílu id. 1/3. Dne 8. 10. 2019 rozhodl Okresní soud v , adresa, notářkou , tituly před jménem, , jméno FO, , jako soudním komisařem, ve věci projednání pozůstalosti po mé matce , jméno FO, , nar. , datum, , zemř. , datum, , v mé nepřítomnosti o mém nabytí dědictví po mé matce, viz usnesení Okresního soudu v , adresa, sp. zn. , spisová značka, . Moje nepřítomnost u tohoto projednávání byla z důvodu nesprávného úředního postupu. Takto nabytý majetek byl zapsán do KN na mé jméno a dne , datum, byl prodán v dražbě vydražiteli firmě , Jméno žalované, . Od , datum, do , datum, jsem vykonával trest odnětí svobody ve Vazební věznici , adresa, . Teprve dne , datum, jsem obdržel do věznice dopis paní notářky, ve kterém mi bylo předáno usnesení č. j. , spisová značka, ze dne , datum, . Proti tomuto jsem podal odvolání ke Krajskému soudu. Krajský soud mi dal za pravdu a dne 20. 1. 2023 zrušil usnesením č. j. , spisová značka, usnesení Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , spisová značka, . Tudíž dne , datum, proběhlo nové dědické řízení a k tomuto dni jsem se stal jediným a právoplatným majitelem pozůstalosti, viz usnesení , spisová značka, , ovšem tato pozůstalost byla již 4 roky prodána. Takto nabyté dědické katastrální úřad rozhodl nezapsat a vklad zamítl. Nesprávným úředním postupem mi bylo odepřeno jedno ze základních práv člověka zakotvené v Listině základních práv a svobod, a to svobodně nakládat se svým majetkem. Existuje řada modelových situací, které mohly nastat v případě správného úředního postupu. Záleželo by totiž čistě na mém rozhodnutí tak, jak mi dává právo, jak naložit se svým majetkem (např. vložit majetek do majetkové podstaty pro oddlužení, sám vyhledat vhodného kupce, dohodnout se s věřiteli o pronájmu a z toho hradit své závazky a řada dalších. Ovšem toto právo mi bylo odepřeno. S ohledem na výše uvedené navrhuji, aby soud vydal rozsudek, že vlastníkem citovaných nemovitých věcí je žalobce. Rovněž je důležité přesně označit subjekt, který tuto situaci zapřičinil, a který ponese odpovědnost za způsobené škody. Dle mého názoru žalovaný jednal v dobré víře, když kupoval tyto nemovitosti, ovšem tyto koupil na základě zrušeného usnesení zatíženého nesprávným úředním postupem. Také dle mého názoru katastrálnímu úřadu nezbývalo nic jiného, než vklad zamítnout, jelikož nesprávný úřední postup notáře mu nedával jinou možnost. Dle mého názoru je jediným viníkem notářka , tituly před jménem, , jméno FO, a jako taková by měla nést odpovědnost.2. Žalovaná nárok uplatněný žalobou neuznala a navrhovala zamítnutí žaloby. Žalovaná učinila nesporným, že žalovaná je podílovým spoluvlastníkem pozemků parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , to vše v obci , adresa, , katastrálním území , adresa, , zapsaných v katastru nemovitostí u , právnická osoba, pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , na listu vlastnictví č. , hodnota, , o velikosti spoluvlastnického podílu id. 1/3; dále, že žalovaná se stala vlastníkem spoluvlastnického podílu o velikosti id. 1/3 na základě usnesení soudního exekutora , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, -město, o udělení příklepu, č.j. , spisová značka, ze dne 16.4.2020, pravomocného ke dni 3.6.2020, s právními účinky zápisu ke dni 22.6.2020, a to v exekuční věci vedené proti žalobci jakožto povinnému; dále že v době dražby byl jako vlastník spoluvlastnického podílu o velikosti id. 1/3 zapsán v katastru nemovitostí žalobce, a to na základě usnesení o dědictví Okresního soudu v , adresa, , , tituly před jménem, , jméno FO, , notářka, č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , pravomocného ke dni 8.10.2019, s právními účinky zápisu k okamžiku , datum, , Anonymizováno, :, Anonymizováno, :, Anonymizováno, , a že žalovaná při nabytí předmětného spoluvlastnického podílu v exekuční dražbě jednala v dobré víře. Žalovaná namítala, že není pasivně legitimovaná; žalobce totiž v žalobě uvádí, že mu nesprávným úředním postupem bylo odepřeno jedno ze základních práv člověka zakotvené v Listině základních práv a svobod, současně však sám žalobce také v žalobě uvádí, že žalovaný jednal v dobré víře a že jediným viníkem je notářka , tituly před jménem, , jméno FO, . Je tedy evidentní, že primárně žalobce své nároky de facto uplatňuje z titulu nesprávného úředního postupu. V tom případě se však má se svým nárokem obrátit na , právnická osoba, , a to v souladu se zákonem č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. Žalovaná dále namítala, že žalobce nemá naléhavý právní zájem na určení svého vlastnického práva a že i po věcné stránce není žaloba důvodná. Žalovaná dále uvedla, že při nabytí vlastnického práva vycházela z toho, že soudním exekutorem byla vydána dražební vyhláška, žalovaná se zúčastnila této exekuční dražby, byl jí udělen příklep, doplatila nejvyšší podání a byla zapsána do katastru nemovitostí. Žalovaná nemohla tušit, že snad mělo dojít k nějakému procesnímu pochybení v dědickém řízení. Žalovaná dále poukazovala na to, že nabyla své vlastnické právo v exekuci, přičemž po provedení exekuce již není přípustné obnovit původní stav.3. Soud provedl v řízení dokazování a vzal za prokázány následující skutečnosti. Ze skutkově shodných tvrzení soud zjistil, že žalovaná je podílovým spoluvlastníkem pozemků parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , to vše v obci , adresa, , katastrálním území , adresa, , zapsaných v katastru nemovitostí u , právnická osoba, pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , na listu vlastnictví č. , hodnota, , o velikosti spoluvlastnického podílu id. 1/3; žalovaná se stala vlastníkem spoluvlastnického podílu o velikosti id. 1/3 na základě usnesení soudního exekutora , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, -město, o udělení příklepu, č.j. , spisová značka, ze dne 16.4.2020, pravomocného ke dni 3.6.2020, s právními účinky zápisu ke dni 22.6.2020, a to v exekuční věci vedené proti žalobci jakožto povinnému; v době dražby byl jako vlastník spoluvlastnického podílu o velikosti id. 1/3 zapsán v katastru nemovitostí žalobce, a to na základě usnesení o dědictví Okresního soudu v , adresa, , , tituly před jménem, , jméno FO, , notářka, č.j. , spisová značka, ze dne 8. 10. 2019, pravomocného ke dni 8. 10. 2019, s právními účinky zápisu k okamžiku , datum, , Anonymizováno, :, Anonymizováno, :, Anonymizováno, ; žalovaná při nabytí předmětného spoluvlastnického podílu v exekuční dražbě jednala v dobré víře. Tato shodná tvrzení účastníků vzal soud za svá skutková zjištění ve smyslu § 120 odst. 3 o. s. ř. Dále soud provedl dokazování dále uvedenými důkazními návrhy, a to: usnesení soudního exekutora , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, -město, o udělení příklepu, č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , usnesení Exekutorského úřadu , adresa, -město, soudní exekutor , tituly před jménem, , jméno FO, , ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, (dražební vyhláška), znalecký posudek o ceně obvyklé číslo , Anonymizováno, -, Anonymizováno, vypracovaný , právnická osoba, dne 20. 1. 2020, výpis z katastru nemovitostí ze dne , datum, , LV č. , hodnota, pro katastrálním území , adresa, , listina , právnická osoba, pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , Oznámení o zahájení řízení, seznámení s podklady rozhodnutí ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, - , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , listina , právnická osoba, pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , Seznámení s podklady rozhodnutí ze dne 14. 6. 2024, č.j. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , znalecký posudek č. položky: , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , vypracovaný znalcem , jméno FO, dne 29. 9. 2024. Po takto provedeném dokazová