32 C 130/2025-11 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 9. 1. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 12 309 Kč, když mezi žalobcem a žalovanou byla dne 15. 12. 2022 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve vztahu k odběrnému místu , adresa, . Žalované byl fakturou č. , hodnota, ze dne 15. 8. 2023 vyúčtován nedoplatek za odběr ve výši 9 268 Kč, se splatností 1. 9. 2023, fakturou č. , hodnota, ze dne 6. 2. 2024 nedoplatek za odběr ve výši 2 133 Kč, se splatností 23. 2. 2024, fakturou č. , hodnota, ze dne 13. 12. 2023 částka za montážní práce ve výši 908 Kč, se splatností 13. 12. 2023. Celkem tedy částka 12 309 Kč. Spolu s dlužnou částkou pak žalobce požadoval zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 Kč ročně od 24. 2. 2024 do zaplacení.2. Žalovaná se k věci dosud nevyjádřila.3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaná se v dané lhůtě nevyjádřila a byla zároveň poučena o fikci souhlasu.4. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:5. Mezi žalobcem a žalovanou byla dne 15. 12. 2022 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve vztahu k odběrnému místu , adresa, . Žalované byl fakturou č. , hodnota, ze dne 15. 8. 2023 vyúčtován nedoplatek za období 28. 11. 2022 až 11. 8. 2023 ve výši 9 268 Kč, se splatností 1. 9. 2023, fakturou č. , hodnota, ze dne 6. 2. 2024 za období 12. 8. 2023 až 16. 1. 2024 nedoplatek ve výši 2 133 Kč, se splatností 23. 2. 2024, a fakturou č. , hodnota, ze dne 13. 12. 2023 za montážní práce částka ve výši 908 Kč, se splatností 13. 12. 2023. Žalovaná dosud nezaplatila ničeho na dlužné částce.6. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla v souladu s ust. § 2079 a následující z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dne 15. 12. 2022, kdy v daném případě byl žalobce zavázán mimo jiné dodávat elektřinu žalované do odběrného místa , adresa, a tato byla mimo jiné zavázána za dodávky platit kupní cenu na základě periodického vyúčtování, respektive zálohy na odběr. Žalované byl fakturou č. , hodnota, ze dne 15. 8. 2023 vyúčtován nedoplatek za období 28. 11. 2022 až 11. 8. 2023 ve výši 9 268 Kč, se splatností 1. 9. 2023, fakturou č. , hodnota, ze dne 6. 2. 2024 za období 12. 8. 2023 až 16. 1. 2024 nedoplatek ve výši 2 133 Kč, se splatností 23. 2. 2024, a fakturou č. , hodnota, ze dne 13. 12. 2023 za montážní práce částka ve výši 908 Kč, se splatností 13. 12. 2023. Žalovaná dosud dlužnou částku nezaplatila. Soud výrokem I. žalovanou dále zavázal zaplatit žalobci v souladu s ust. § 1970 o. z. příslušenství, a to úrok z prodlení ve výši 14,75 Kč ročně od 24. 2. 2024 do zaplacení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.7. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z 1 režijního paušálu za předžalobní výzvu ve výši 300 Kč dle vyhlášky č. 177/96 Sb., účinné od 1. 7. 2014 a 1 režijního paušálu ve výši 450 Kč dle téže vyhlášky účinné od 1.1. 2025 za sepis žaloby a soudního poplatku ve výši 800 Kč, celkem tedy 1 550 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku.