ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2025:32.C.166.2025.1 Datum: 2025-10-07 Předmět: o 99 073,65 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."] ["náhrada nákladů""náklady řízení""smlouva o sdružení""dodávky energie""odročení""lhůty"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 99 073,65 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 4. 4. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci celkovou částku ve výši 99 073,65 Kč, když mezi žalobcem a žalovaným byla dne 27. 9. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve vztahu k odběrnému místu , adresa, . Fakturou - variabilní symbol č. , var. symbol, byl žalovanému vyúčtován nedoplatek za období 19.10.2023 - 09.06.2024 ve výši 97 213,78 Kč, se splatností 27. 6. 2024. Fakturou - variabilní symbol č. , var. symbol, byl žalovanému vyúčtován nedoplatek za období 10.06.2024 - 08.07.2024 ve výši 1 859,87 Kč, se splatností 29. 7. 2024. Spolu s dlužnou částkou pak žalobce požaduje úrok z prodlení z částky 97 213,78 Kč ve výši 14,75 % ročně od 28. 6. 2024 do zaplacení a z částky 1 859,87 Kč ve výši 12,75 % ročně od 30. 7. 2024 do zaplacení.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. V souladu s ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez účasti obou účastníků, když tito byli k jednání předvoláni řádně a včas, žalobce omluvil svou neúčast, souhlasil, nechť je jednáno v jeho nepřítomnosti, žalovaný svou neúčast neomluvil, nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání.4. Ve věci byl zjištěn tento skutkový stav:5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny bylo soudem zjištěno, že žalobce se touto zavázal ve vztahu k odběrnému místu , adresa, poskytovat žalovanému elektřinu, což také učinil.6. Z faktury - variabilní symbol č. , var. symbol, bylo soudem zjištěno, že žalovanému byl vyúčtován nedoplatek za období 19.10.2023 - 09.06.2024 ve výši 97 213,78 Kč, se splatností 27. 6. 2024.7. Z faktury - variabilní symbol č. , var. symbol, bylo soudem zjištěno, že žalovanému byl vyúčtován nedoplatek za období 10.06.2024 - 08.07.2024 ve výši 1 859,87 Kč, se splatností 29. 7. 2024.8. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:9. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 27. 9. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve vztahu k odběrnému místu , adresa, . Fakturou - variabilní symbol č. , var. symbol, byl žalovanému vyúčtován nedoplatek za období 19.10.2023 - 09.06.2024 ve výši 97 213,78 Kč, se splatností 27. 6. 2024. Fakturou - variabilní symbol č. , var. symbol, byl žalovanému vyúčtován nedoplatek za období 10.06.2024 - 08.07.2024 ve výši 1 859,87 Kč, se splatností 29. 7. 2024. Dlužné částky žalovaný dosud nezaplatil.10. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět, nárok žalobce je v souladu s ust. § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), když žalovanému byla na základě uzavřené smlouvy poskytována elektřina do odběrného místa , adresa, , fakturou - variabilní symbol č. , var. symbol, byl žalovanému vyúčtován nedoplatek za období 19.10.2023 - 09.06.2024 ve výši 97 213,78 Kč, se splatností 27. 6. 2024 a fakturou - variabilní symbol č. , var. symbol, byl žalovanému vyúčtován nedoplatek za období 10.06.2024 - 08.07.2024 ve výši 1 859,87 Kč, se splatností 29. 7. 2024, přičemž tyto dlužné částky žalovaný dosud neuhradil, bylo tak výrokem I. tohoto rozsudku uloženo je žalobci zaplatit. Dále pak v souladu s ust. § 1970 o. z. je žalovaný povinen zaplatit žalobci taktéž úrok z prodlení z částky 97 213,78 Kč ve výši 14,75 % ročně od 28. 6. 2024 do zaplacení a z částky 1 859,87 Kč ve výši 12,75 % ročně od 30. 7. 2024 do zaplacení, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.11. Výrok II. pak vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy zcela úspěšný žalobce má nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Soud rozhodl dle vyhl. č. 177/1996 Sb., vycházel ze skutečnosti, že zástupce žalobce učinil v tomto řízení 3 úkony právní pomoci po 5 100 Kč, (příprava věci a převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), 3 režijní paušály po 450 Kč, 21 % DPH ve výši 3 497 Kč, a zaplacený soudní poplatek ve výši 3 964 Kč, celkem tedy 24 111 Kč, kteréžto je žalovaný povinen zaplatit žalobci dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku, a v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobce.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.