57 C 125/2025-63 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou došlou soudu dne 5. 2. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 32 041,24 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná uzavřela se žalobkyní smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, ze dne 17. 6. 2023, č. , hodnota, ze dne 8. 9. 2023, č. , hodnota, ze dne 26. 8. 2023, č. , hodnota, ze dne 26. 8. 2023, č. , hodnota, ze dne 20. 12. 2022, č. , hodnota, ze dne 8. 9. 2023, č. , hodnota, ze dne 8. 9. 2023, č. , hodnota, ze dne 2. 7. 2023, č. , hodnota, ze dne 22. 8. 2023, č. , hodnota, ze dne 27. 1. 2023, jejíž součástí byly i smluvní ujednání ke kupní smlouvě k zařízení, na které byla poskytnuta podmíněná sleva a dále kupní smlouvy č. , hodnota, ze dne 20. 12. 2022 a č. , hodnota, ze dne 27. 1. 2023, kdy žalobkyně poskytla žalované ke koupi koncové zařízení , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, , jehož kupní cena měla být uhrazena formou 23 měsíčních splátek po 190 Kč a koncové zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, - šedý, IMEI , Anonymizováno, , jehož kupní cena měla být uhrazena formou 23 měsíčních splátek po 230 Kč, koncové zařízení Samsung Galaxy , Anonymizováno, IMEI , Anonymizováno, , jehož kupní cena měla být uhrazena formou 23 měsíčních splátek po 80 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované z důvodu předčasného ukončení smluv doúčtovaní slevy k zařízení ve výši 1 158 Kč, ve výši 1 593,98 Kč, ve výši 4 817 Kč, ve výši 7 210 Kč, ve výši 2 462,38 Kč, ve výši 1 606,02 Kč, ve výši 2 462,38 Kč, ve výši 1 606,02 Kč, ve výši 3 638,85 Kč, ve výši 2 462,38 Kč, ve výši 1 595,08 Kč, ve výši 1 428,18 Kč vyúčtované vyúčtováním služeb č. , hodnota, splatné 20. 9. 2023, č. , hodnota, splatné dne 20. 10. 2023, č. , hodnota, splatné dne 20. 11. 2023, č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , které byly splatné ke dni 20. 2. 2024.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, ze dne 17. 6. 2023, č. , hodnota, ze dne 8. 9. 2023, č. , hodnota, ze dne 26. 8. 2023, č. , hodnota, ze dne 26. 8. 2023, č. , hodnota, ze dne 20. 12. 2022, č. , hodnota, ze dne 8. 9. 2023, č. , hodnota, ze dne 8. 9. 2023, č. , hodnota, ze dne 2. 7. 2023, č. , hodnota, ze dne 22. 8. 2023, č. , hodnota, ze dne 27. 1. 2023, č. , hodnota, ze dne 20. 12. 2022, č. , hodnota, ze dne 27. 1. 2023, kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 27. 1. 2023, ze dne 20. 12. 2022, z faktur č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, a výzvy ze dne 4. 12. 2024, že účastníci uzavřeli výše uvedené smlouvy včetně jejich dodatků, jejichž součástí byly i smluvní ujednání ke kupní smlouvě k zařízení, když dne 20. 12. 2022 byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři na základě které žalobkyně prodala žalované koncové zařízení , Anonymizováno, Černý (BA), IMEI , Anonymizováno, , jehož kupní cena měla být po uhrazení akontace ve výši 4 370 Kč uhrazena ve 23 splátkách po 190 Kč, dne 27. 1. 2023 byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři, na základě které žalobkyně prodala žalované koncové zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, - Šedý, IMEI , Anonymizováno, , jehož kupní cena měla být po uhrazení akontace ve výši 5 290 Kč uhrazena ve 23 splátkách po 230 Kč a dne 26. 8. 2023 byla mezi účastníky uzavřena Účastnická smlouva, na základě které žalobkyně prodala žalované koncové zařízení Samsung Galaxy , Anonymizováno, - Stříbrný, IMEI , Anonymizováno, , jehož kupní cena měla být po uhrazení akontace ve výši 1 840 Kč uhrazena ve 23 splátkách po 80 Kč. V souladu se smluvním ujednáním obsaženým v každé jednotlivé smlouvě byla sleva na kupní ceně podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy, když v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované), je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni doplatit. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně účastnické smlouvy vypověděla a vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněných slev ve výši 2 462,38 Kč, ve výši 1 606,02 Kč, ve výši 2 462,38 Kč, ve výši 1 606,02 Kč, ve výši 3 638,85 Kč, ve výši 2 462,38 Kč, ve výši 1 595,08 Kč, ve výši 1 428,18 Kč, vyúčtováním služeb č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , které byly splatné ke dni 20. 2. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalované splátky kupních cen zařízení pro neuhrazení splátek řádně a včas fakturou č. , hodnota, na částku 1 158,97 Kč splatnou do 20. 9. 2023, fakturou č. , hodnota, na částku 1 593,98 Kč splatnou do 20. 10. 2023, fakturou č. , hodnota, na částku 4 817 Kč splatnou do 20. 11. 2023. Celkem tak žalobkyně žalované vyúčtovala částku 32 041,24 Kč, která žalovanou zaplacena nebyla, přestože žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 4. 12. 2024 vyzvala žalovanou k úhradě označené částky. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu.Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, neboť mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, obsahujících i kupní smlouvu na koncová zařízení, kdy část kupní ceny zařízení uhradila žalovaná při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněná sleva. Dále žalobkyně poskytla žalované ke koupi zařízení, jejichž cena měla být uhrazena ve splátkách, což žalovaná řádně nečinila. Žalovaná porušila podmínky pro poskytnutí podmíněné slevy na kupní ceně za koncová zařízení, proto jí žalobkyně oprávněně doúčtovala část poskytnuté slevy na kupní cenu zařízení a neuhrazené splátky kupních cena zařízení v celkové výši 32 041,24 Kč. Soud proto zavázal žalovanou k úhradě celkové částky 32 041,24 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 4 186 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 282 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 700 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT a z 21 % DPH z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.