57 C 127/2025-46 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou doručenou soudu dne 7. 4. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 11 487,77 Kč s příslušenstvím, jako neuhrazené ceny za službu čez servis vytápění a ceny elektřiny dodané žalované společností , právnická osoba, za období od 8. 4. 2022 do 7. 5. 2022, vyúčtované fakturou č. , hodnota, splatnou dne 25. 4. 2022 na částku 199 Kč, za období od 8. 5. 2022 do 7. 6. 2022, vyúčtované fakturou č. , hodnota, splatnou dne 23. 5. 2022 na částku 199 Kč, za období od 8. 6. 2022 do 7. 7. 2022, vyúčtované fakturou č. , hodnota, splatnou dne 23. 6. 2022 na částku 199 Kč, za období od 8. 7. 2022 do 31. 7. 2022, vyúčtované fakturou č. , hodnota, splatnou dne 25. 7. 2022 na částku 199 Kč a vyúčtování elektřiny za období od 14. 10. 2022 do 19. 4. 2023, vyúčtované fakturou č. , hodnota, splatnou dne 16. 5. 2023 na částku 11 661,06 Kč (po odečtení přijatých plateb ve výši 969,29 Kč činí konečná dlužná částka 10 691,77 Kč). Dne 13. 10. 2017 uzavřela společnost , právnická osoba, se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, když podle této smlouvy došlo ke dni 4. 3. 2025 k postoupení výše specifikované pohledávky za žalovanou. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 10. 3. 2025. Žalovaná ke dni podání žaloby ničeho neuhradila.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Po v řízení provedeném dokazování smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , smlouvou o poskytování služby čez servis vytápění ze dne 15. 3. 2022, fakturami č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, vzal soud za prokázáno, že žalovaná a společnost , právnická osoba, uzavřeli výše označené smlouvy, na základě kterých poskytovala společnost , právnická osoba, žalované jednak služby pravidelných ročních kontrol plynového zařízení a čištění jemné spalinové cesty, když za tuto se zavázala žalovaná hradit měsíční platby stanovené v ceníku, který je součástí smlouvy a dále se společnost , právnická osoba, zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , když tato společnost za období od 8. 4. 2022 do 7. 5. 2022 vyúčtovala žalované za služby čez servis vytápění fakturou č. , hodnota, částku 199 Kč, splatnou dne 25. 4. 2022, za období od 8. 5. 2022 do 7. 6. 2022 vyúčtovala fakturou č. , hodnota, částku 199 Kč, splatnou dne 23. 5. 2022, za období od 8. 6. 2022 do 7. 7. 2022 vyúčtovala fakturou č. , hodnota, částku 199 Kč, splatnou dne 23. 6. 2022, za období od 8. 7. 2022 do 31. 7. 2022 vyúčtovala fakturou č. , hodnota, částku 199 Kč, splatnou dne 25. 7. 2022 a za období od 14. 10. 2022 do 19. 4. 2023 vyúčtovala žalované dodávky elektřiny fakturou č. , hodnota, částku 11 661,06 Kč (po odečtení přijatých plateb ve výši 969,29 Kč činí konečná dlužná částka 10 691,77 Kč), splatnou dne 16. 5. 2023. Výzvou ze dne 10. 3. 2023 zástupce žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. Dne 13. 10. 2017 uzavřela společnost , právnická osoba, se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek a k této dále dodatky č. 1 - 3, když podle této smlouvy došlo ke dni 4. 3. 2025 k postoupení výše označené pohledávky za žalovanou na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 10. 3. 2023. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stav dle ust. § 2079 a násl., § 1879 a násl., zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaná neuhradila řádně a včas vyúčtovanou kupní cenu dodané elektřiny a sjednanou cenu za služby čez servis vytápění, pohledávka dodavatele energií byla řádně postoupena na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimována, proto soud zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni částku 11 487,77 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 8 168,90 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta ve výši 4 740 Kč určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 1 580 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 1 350 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 13 odst. 4 AT po 450 Kč a z 21 % DPH z částky 6 090 Kč ve výši 1 278,90 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.