CS · EN DE FR brzy

57 C 137/2025-31 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2025:57.C.137.2025.1
Datum: 2025-10-20
Předmět: o 10 424,63 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§
["náhrada nákladů""náklady řízení""smlouva o sdružení""dodávky energie""dokazování""advokátní tarif"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 10 424,63 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 137 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
Žalobou doručenou soudu dne 2. 4. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 10 424,63 Kč s příslušenstvím, jako dluhu na neuhrazené kupní ceně elektřiny dodané žalobkyní žalované v období od 22. 4. 2024 do 15. 8. 2024 v částce 1 624,63 Kč a neuhrazenou smluvní pokutu za porušení povinností žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě za každý měsíc od měsíce srpna 2024 do července 2025, tedy za 11 měsíců po 800 Kč, ve výši 8 800 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, žalovaná na výzvu nereagovala a ke dni podání žaloby ničeho neuhradila.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Po v řízení provedeném dokazování smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 4. 2024, opravným vyúčtováním dodávky elektřiny č. , hodnota, , vyúčtováním dodávky elektřiny č. , hodnota, , odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 8. 2024, poštovním podacím archem, oznámením o přerušení dodávky ze dne 21. 6. 2024 a vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 15. 8. 2024, soud vzal za prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 8. 4. 2024 smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na dobu určitou 15 měsíců od data 22. 4. 2024 s možností automatické prolongance smlouvy, když si k této sjednali pro případ opakovaného porušení platebních povinností smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý započatý a nedokončený kalendářní měsíc ode dne ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy, když na základě zmíněné smlouvy dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Žalovaná neuhradila sjednané zálohy na kupní cenu splatné dne 15. 5. a 15. 6. 2024, žalobkyně žalovanou vyzvala k uhrazení záloh s tím, že pokud toto neučiní do 28. 6. 2024 bude dodávka elektřiny přerušena a dojde k ukončení smlouvy. Žalobkyně dne 15. 8. 2024 ukončila dodávku elektřiny z důvodů opakovaného porušení platebních povinností žalované vyplývajících ze smlouvy nezaplacením zálohy za měsíc květen 2024 a červen 2024, když na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21. 6. 2024 zaslanou doporučeně. Žalobkyně vyúčtovala žalované opravným daňovým dokladem variabilního symbolu , var. symbol, ze dne 25. 9. 2024, na částku 1 624,63 Kč která zahrnuje cenu odebrané elektřiny za období od 22. 4. 2024 do 15. 8. 2024 ve výši 1 724,63 Kč a částku 100 Kč představující zaplacené zálohy. Dále žalobkyně fakturou VS , var. symbol, ze dne 15. 8. 2024 vyúčtovala žalované částku 8 800 Kč jako smluvní pokutu za porušení povinností žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě, kdy smluvní poplatek byl vyúčtován za 11 měsíců (od srpna 2024 do července 2025), po 800 Kč za měsíc. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stav dle ust. § 2048, § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když žalovaná neuhradila řádně a včas kupní cenu dodané elektřiny a sjednanou smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, proto soud zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni částku 10 424,63 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 7 842,20 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 1 540 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 1 200 Kč za jeden režijní paušál dle ust. § 13 odst. 4 AT po 300 Kč a dva režijní paušály dle ust. § 13 odst. 4 AT po 450 Kč a z 21 % DPH z částky 5 820 Kč ve výši 1 222,20 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.