57 C 48/2025-44 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou doručenou soudu dne 27. 11. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 901,32 Kč s příslušenstvím, jako neuhrazené ceny elektřiny dodané žalovanému společností , právnická osoba, za období od 9. 4. 2021 do 6. 4. 2022, vyúčtované fakturou č. , hodnota, splatnou dne 26. 4. 2022 na částku 26 629,89 Kč (po odečtení přijatých plateb ve výši 9 418,93 Kč činila částka k úhradě 17 210,96 Kč), za období od 7. 4. 2022 do 29. 9. 2022 vyúčtované fakturou č. , hodnota, splatnou dne 20. 10. 2022 na částku 6 190,36 Kč (po odečtení přijatých plateb ve výši 3 500 Kč činila částka k úhradě 2 690,36 Kč). Dne 13. 10. 2017 uzavřela společnost , právnická osoba, se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, když podle této smlouvy došlo ke dni 24. 9. 2024 k postoupení pohledávky za žalovaným. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 27. 9. 2024. Žalovaný ke dni podání žaloby ničeho neuhradil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud po provedeném dokazování smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 12. 2020, fakturami č. , hodnota, , č. , hodnota, a výzvou ze dne 27. 9. 2024 vzal za prokázáno, že na základě smlouvy o dodávkách elektřiny ze dne 10. 12. 2020 dodávala společnost , právnická osoba, žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , když tato společnost za období od 9. 4. 2021 do 6. 4. 2022 vyúčtovala žalovanému dodávky elektřiny fakturou č. , hodnota, na částku 26 629,89 Kč, splatnou dne 26. 4. 2024 (po odečtení přijatých plateb ve výši 9 418,93 Kč činí částka k úhradě 17 210,96 Kč) a fakturou č. , hodnota, na částku 6 190,36 Kč, splatnou dne 20. 10. 2022 (po odečtení přijatých plateb ve výši 3 500 Kč činí částka k úhradě 2 690,36 Kč). Výzvou ze dne 27. 9. 2024 zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Dne 13. 10. 2017 uzavřela společnost , právnická osoba, se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, když podle této smlouvy došlo ke dni 24. 9. 2021 k postoupení výše označené pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 27. 9. 2024. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 19 901,32 Kč, žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stav dle ust. § 2079 a násl., § 1879 a násl., zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný neuhradil řádně a včas vyúčtovanou kupní cenu dodané elektřiny, pohledávka dodavatele energií byla řádně postoupena na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimována, proto soud zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni částku 19 901,32 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 252 Kč, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT) za dva úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 300 Kč, částky 600 Kč za dva režijní paušály dle ust. § 13 odst. 3 cit vyhlášky po 300 Kč, a 21 % DPH z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.