57 C 72/2025-28 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou došlou soudu dne 7. 1. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 14 706,04 Kč s příslušenstvím jako dluhu na poskytnutých platebních službách a neuhrazené podmíněné slevě, vyúčtovaných žalované vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 17. 9. 2024, vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 27. 7. 2023, vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 27. 6. 2023, vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 27. 5. 2023. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou ze dne 25. 11. 2024 k úhradě dlužné částky.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, a z výzvy ze dne 25. 11. 2024, že na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 25. 2. 2023, byly žalované poskytnuty jednak platební služby M-platba a SMS platba a dále prodáno zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, s podmíněnou slevou na kupní ceně, při dodržení podmínky sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalované vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 17. 9. 2024 na částku 528,04 Kč podmíněnou slevu na kupní ceně zařízení, vyúčtováním č. , hodnota, za období od 13. 6. 2023 do 12. 7. 2023 splatným dne 27. 7. 2023 na částku 11 678,13 Kč (v tomto řízení nárokováno 9 715 Kč) za provedenou M-platbu, vyúčtováním č. , hodnota, za období od 13. 5. 2023 do 12. 6. 2023, splatným dne 27. 6. 2023 na částku 1 398,96 Kč (v tomto řízení nárokováno 483 Kč) za provedenou M-platbu, vyúčtováním č. , hodnota, za období od 13. 4. 2023 do 12. 5. 2023 splatným dne 27. 5. 2023 na částku 8 111,60 Kč (v tomto řízení nárokováno 3 980 Kč) za provedenou M-platbu ve výši 3 884 Kč a SMS-platbu ve výši 96 Kč. Výzvou ze dne 25. 11. 2024 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 14 706,04 Kč. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu.Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, neboť mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, žalovaná řádně a včas neuhradila žalobkyní vyúčtované platební služby a doplatek slevy na kupní ceně zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, v celkové výši 14 706,04 Kč. Soud proto zavázal žalovanou k úhradě částky 14 706,04 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 8 423 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta ve výši 5 100 Kč určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 1 700 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 1 200 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 13 odst. 1, 4 AT, z toho 1 po 300 Kč a 2 po 450 Kč, dále z 21 % DPH z částky 6 300 Kč ve výši 1 323 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.