59 C 700/2024-85 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 27. 9. 2024 domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 126 266 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 19. 12. 2022 byla mezi žalobcem jako objednatelem a žalovanou jako zhotovitelem uzavřena smlouva o dílo č. OP-22-572 (dále jen „Smlouva“), jejímž předmětem byla dodávka komponent pro zhotovení fotovoltaické elektrárny (dále jen „FVE“), včetně její montáže, napojení a zprovoznění, v souladu s technickou specifikací („dále jen „Dílo“). Žalovaná se zavázala Dílo provést bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 4 měsíců ode dne vyrozumění o schválení dotace k Dílu. Vyrozumění o schválení dotace bylo doručeno dne 12. 5. 2023, Dílo tedy mělo být zhotoveno nejpozději dne 12. 9. 2023. Přestože dne 22. 4. 2024 byl namontován elektroměr a následně byla spuštěna FVE, byl zjištěn nedostatek v instalaci, který žalovaná odstranila až dne 3. 5. 2024. Až tohoto dne byla FVE odzkoušena a schopna provozu. Přesto oba účastníci podepsali předávací protokol, v němž bylo uvedeno, že instalace byla dokončena dne 13. 4. 2024. Žalobce tedy považuje tento den za den zhotovení Díla. Dílo tedy bylo dokončeno s prodlením 214 dnů oproti sjednanému nejzazšímu termínu. Dle čl. VII. Smlouvy má žalobce v případě prodlení s dokončením díla právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z celkové ceny Díla za každý den prodlení. Celková cena Díla byla přitom 590 030,85 Kč, z čehož smluvní pokuta za 214 dní prodlení činí 126 266 Kč. Žalobce dne 17. 4. 2024 zaslal žalované výzvu k úhradě smluvní pokuty ve výši 102 075,19 Kč, na což reagoval dne 23. 4. 2024 zástupce žalované ve vyjádření, že k prodlení žalované nedošlo, neboť žalobce neposkytl řádně součinnost v podobně stavební připravenosti rozvodné skříně. S tímto žalobce nesouhlasí, neboť žalovaná jej nikdy neupozornila na jakékoli nedostatky v oblasti stavební připravenosti ani na nutnost provedení víceprací, které jsou upraveny ve Smlouvě. Žalobce dále požaduje příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení z dlužné částky od 15. 8. 2024 do zaplacení a dále náhradu za právní konzultaci v této věci ve výši 2 000 Kč. U jednání žalobce doplnil, že mu bylo ze strany žalované přislíbeno, že realizace bude do 3 měsíců od podpisu Smlouvy, což garantují i na svých stránkách. To byl důvod, proč si tuto společnost vybral. Od počátku však byly problémy a celé se to natahovalo. Provedení díla bylo neprofesionální a neorganizované. V průběhu léta 2023 se žalobce opakovaně dotazoval žalované, kdy přijdou FVE zapojit a zkontrolovat rozvaděč. Až dne 5. 9. 2023, tedy týden před uplynutím nejzazšího termínu pro zhotovení Díla, se dostavil na žádost žalobce zástupce žalované, který uvedl, že rozvaděč je v pořádku pro instalaci FVE. Elektrikáři žalované dorazili až 20. 10. 2023 a uvedli, že jsou nutné úpravy na rozvaděči. Žalobce obratem kontaktoval zástupce žalované pana , jméno FO, , neboť dle Smlouvy měla dle Smlouvy potřebné úpravy rozvaděče zajistit žalovaná, se kterým se nakonec domluvili, že pro urychlení dokončení Díla si potřebné úpravy zajistí žalobce sám, neboť žalovaná na to nemá momentálně kapacity, za což mu žalovaná poskytne slevu ve výši 5 000 Kč z ceny Díla. Žalobce si tedy následně potřebné úpravy rozvaděče zajistil sám přes svého elektrikáře koncem listopadu 2023 a začátkem prosince 2023 došlo k zaplombování ze strany společnosti ČEZ.2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila a uvedla, že nárok na zaplacení smluvní pokuty žalobci nevznikl. Dle žalované je pravdou, že termín provedení Díla připadl na 12. 9. 2023. Tento termín se však v souladu s čl. III odst. 3 Smlouvy posunul o dobu prodlení objednatele, neboť objednatel neposkytl potřebnou součinnost ke splnění závazku zhotovitele dle Smlouvy. Žalobce neměl ke dni termínu provedení Díla stále k dispozici vhodnou rozvodnou skříň pro instalaci FVE. S žalobcem tuto záležitost řešili, a ještě v lednu 2024 neměl žalobce problém s vhodnou rozvodnou skříní vyřešen. Jestliže tedy platí, že až v lednu 2024 mohla žalovaná Dílo provést, jelikož žalobce zajistil, aby byla na jeho domě správná rozvodná skříň nutná k připojení FVE, posunul se termín provedení Díla a čtyřměsíční lhůta k provedení Díla začala běžet až právě v lednu 2024. Jestliže tedy dílo bylo provedeno k 25. 3. 2024, bylo provedeno ve sjednaném termínu a k žádnému prodlení nedošlo. S ohledem na to platí, že žalobce nemá nárok na zaplacení smluvní pokuty z důvodu prodlení s provedením Díla, a to jednak dle Smlouvy, ale i dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů („dále jen o. z.“). Žalovaná tedy navrhla, aby soud žalobu zcela zamítl.3. Podáním ze dne 22. 9. 2025 žalobce navrhl, aby soud přiznal rozsudku předběžnou vykonatelnost ve smyslu ustanovení § 162 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). Svůj návrh žalobce odůvodnil tím, že má důvodné obavy, že pokud nebude rozsudek předběžně vykonatelný, žalovaná strana se odvoláním pokusí zmařit nebo alespoň podstatně oddálit účinek soudního rozhodnutí. V současné době je evidována nespokojenost řady zákazníků s realizacemi fotovoltaických elektráren a trh v této oblasti se zmenšuje, proto existuje reálné riziko, že žalovaná vstoupí v mezidobí do úpadku či převede svůj majetek, což by mohlo vést k tomu, že se žalobce svého nároku nedomůže vůbec nebo jen s nepřiměřenými obtížemi. Za těchto okolností by žalobci vznikla značná újma ve smyslu § 162 odst. 2 o. s. ř.4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- ze Smlouvy o dílo č. OP-22-572, že žalovaná se na základě čl. I odst. 1 této smlouvy zavázala provést pro žalobce dílo spočívající v dodávce komponent potřebných pro zhotovení fotovoltaické elektrárny, včetně její montáže, napojení a zprovoznění dle rozsahu technické specifikace. Dle článku II odst. 3 případné vícepráce nad rámec nyní sjednaného předmětu díla, které byly dojednány, následně budou vyúčtovány v konečné faktuře, přičemž následuje ceník sjednaných víceprací, kde je jako samostatný bod uvedeno „Úprava rozvaděče elektřiny v souladu s připojovacími podmínkami ČSN“ za 15 000 Kč, dále „Výměna rozvaděče, zachování stávajících jističů „10 000 Kč“ a „Kompletní úprava HDR včetně výměry jističů a rozvodné skříně“ za 20 000 Kč. Dle čl. III odst. 1 se zhotovitel zavázal provést Dílo v co nejkratší době ode dne vyrozumění o schválení dotace, nejdéle však do 4 měsíců ode dne vyrozumění. Dle čl. III odst. 3 se termín provedení Díla dle odst. 1 posouvá o dobu prodlení objednatele, jestliže je v prodlení b) s poskytnutím potřebné součinnosti ke splnění závazku zhotovitele dle této Smlouvy. Dílo se dle čl. VI odst. 1 považuje za řádně provedené, bylo-li dokončeno bez závad a nedodělků, bylo odzkoušeno a schopno provozu a bylo předáno objednateli na základě předávacího protokolu opatřeného podpisem obou stran. Dle čl. VII odst. 2 v případě prodlení zhotovitele s realizací v termínech uvedených v této smlouvě, je objednatel oprávněn účtovat smluvní pokutu ve výši 0,1 % z celkové částky ceny díla za každý den prodlení;- z Nabídky na zhotovení kompletní technologii fotovoltaického systému, že žalovaná nabízela v rámci dodávky fotovoltaického systému kompletní technologii fotovoltaického systému včetně nastavení a propojení se současným systémem, montáže a uvedení do provozu českými specialisty, elektrovizi systému a elektroinstalace a veškeré přepěťové ochrany. Dále, že v rámci nabídnuté ceny není zahrnuta mj. úprava distribučního sloupku, jističů a hlavního domovního rozvaděče dle platné legislativy. Dále je zde uvedeno, že další specifikace potřebné kabeláže a požadavků pro montáž jsou upřesněny ve stavební připravenosti;- z Oznámení o akceptaci žádosti o poskytnutí podpory z programu Nová zelená úsporám ze dne 12. 5. 2023, že dne 12. 5. 2023 obdržel žalobce na e-mail vyrozumění Státního fondu životního prostředí ČR, že při posouzení žádosti o dotaci nebyly zjištěny nedostatky a žádost tak byla dne 12. 5. 2023 akceptována;- ze Zprávy o instalaci a uvedení nového zdroje energie do provozu, že instalace byla dokončena dne 13. 4. 2024, což potvrdili oba účastníci svým podpisem prostřednictvím nástroje DigiSing.org dne 21. 8. 2024;- z Vyúčtování smluvní pokuty ze dne 17. 4. 2024, že žalobce uplatnil u žalované smluvní pokutu dle Smlouvy za prodlení se zhotovením Díla ve výši 102 075,19 Kč;- z Vyjádření k uplatnění smluvní pokuty ze dne 23. 4. 2024, že žalovaná prostřednictvím právního zástupce odmítla uhrazení uplatněné smluvní pokuty z důvodu neposkytnutí potřebné součinnosti v podobě tzv. stavební připravenosti;- z Faktury č. , hodnota, , že žalovaná v rámci faktury za provedení Díla poskytla žalobci „deklarovanou slevu za vícepráce v rozvaděči“ ve výši 5 000 Kč. Dále, že konečná cena Díla činila 590 030,85 Kč;- z E-mailová komunikace mezi žalobcem a panem , jméno FO, ze dne 13. 8. 2023 až 8. 1. 2024, že žalobce žalovanou opakovaně vyzýval k dokončení Díla, stěžoval si u žalované v průběhu zhotovování díla na průtahy, zmatky v organ