61 C 15/2025-19 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 5. 11. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 17 625,92 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 15. 5. 2023 uzavřela se žalovaným účastnické smlouvy, a to účastnickou smlouvu č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, č. , hodnota, . Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s. Na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran (speciální čísla se zvýšenou sazbou) a žalovaný se zavázal jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit vyúčtované ceny. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o kupní smlouvě a dohodě o splátkovém kalendáři, na základě kterého se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení - , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 10S 64GB – šedý, IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 830 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 210 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o kupní smlouvě a dohodě o splátkovém kalendáři, na základě kterého se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení - , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 10S 64GB - šedý, IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 830 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 210 Kč. Součástí kupních smluv bylo také ujednání, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný své povinnosti porušil, když přestal také hradit předepsané splátky za koncová zařízení, zesplatnila žalobkyně zbývající splátky žalovaného za uvedená zařízení. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobkyni 17 625,92 Kč. Tato částka představuje cenu za služby třetích stran ve výši 7 965,92 Kč a součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 9 660 Kč. Žalobkyně konkrétně požaduje úhradu následujících vyúčtování: Vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 4. 7. 2023 v částce 7 442,44 Kč (, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ve výši 1 673,56 Kč, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ... ve výši 4 147,88 Kč, SMS Platba ve výši 700 Kč, Splátka zařízení ve výši 420 Kč, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, - zprostředkovatelský poplatek ve výši 6 Kč a SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 495 Kč); Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 3. 8. 2023 v částce 1 363,48 Kč (SMS Platba ve výši 232 Kč; Splátka zařízení ve výši 420 Kč, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ... ve výši 711,48 Kč); vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 11. 2023 v částce 8 820 Kč (splátka zařízení). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“).4. Po provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu, který odpovídá výše uvedeným žalobním tvrzením. Žalobkyně se s žalovaným dne 15. 5. 2023 dohodla na účastnických smlouvách č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, č. , hodnota, na základě kterých se zavázala poskytnou žalovanému služby elektronických komunikací a související služby včetně koncových zařízení a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když neuhradil vyúčtování č. , hodnota, a č. , hodnota, , pročež žalobkyně v souladu s ujednáním ve smlouvě zesplatnila zbývající splátky žalovaného za uvedená zařízení. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném zaplacení celkem částky ve výši 17 625,92 Kč, a to 7 965,92 Kč za služby třetích stran a 9 660 Kč za zbývající splátky za koncová zařízení. Žalovaný byl k úhradě žalobou uplatněné částky opakovaně vyzýván, avšak neuhradil ničeho.5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud nejprve uzavírá, že ujednání mezi žalobkyní a žalovaným hodnotí jako nepojmenované smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Součástí bylo také smlouvy kupní podle § 2079 a násl. o. z., kterými se žalobkyně mimo jiné zavázala žalovanému dodat koncová zařízení, přičemž žalovaný se zavázal zaplatit za tyto koncová zařízení sjednanou kupní cenu. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť mezi účastníky byly platně sjednány nepojmenované smlouvy, jejíchž součástí bylo také ujednání o kupní smlouvě. Žalobkyně dle této smlouvy řádně plnila, když dodala žalovanému služby elektronických komunikací včetně předmětných koncových zařízení, ovšem žalovaný nedostál své povinnosti k zaplacení vyúčtovaných cen. Žalovaný neuhradil žalobkyni částku 7 965,92 Kč představující cenu za služby třetích stran a částku 9 660 Kč představující součet zbývajících splátek za koncová zařízení. Soud tak zavázal žalovaného k zaplacení dlužné částky v celkové výši 17 625,92 Kč. Soud přiznal žalobkyni podle § 1970 o. z. úroky z prodlení z dlužné částky podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pokud jde o počátek prodlení žalovaného, tak soud vycházel ze splatnosti jednotlivých vyúčtování a návrhu žalobkyně.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož procesně úspěšná žalobkyně má nárok na náhradu nákladů řízení. Výše účelně vynaložených nákladů sestává z uhrazeného soudního poplatku 800 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 900 Kč dle § 7, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za tři úkony právní služby - příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, po 300 Kč za jeden úkon právní služby), náhrady hotových výdajů v částce 100 Kč za tři úkony právní služby dle ust. § 13 odst. 3, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (po 100 Kč za jeden úkon právní služby), 21% daně z přidané hodnoty ve výši 252 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, odst. 3 o. s. ř., celkem tedy dosáhla výše 2 252 Kč. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. je nutno zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně.7. Žalovaný byl zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti.