61 C 72/2025-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 18 807,99 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastnice řízení dne 20. 12. 2022 uzavřely smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na základě které žalobkyně poskytla žalované nezajištěný spotřebitelský kontokorentní úvěr, který žalovaná postupně čerpala až do výše 18 807,99 Kč, uvedenou částku již žalovaná žalobkyni nevrátila. Žalobkyně se v řízení domáhala zaplacení dlužné jistiny v uvedené výši spolu s úrokem a úrokem z prodlení, které žalobkyně částečně kapitalizovala ke dni 11. 11. 2024.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. K ústnímu jednání dne 18. 8. 2025 se žádný z účastníků nedostavil, žalobkyně svou neúčast omluvila a požádala o projednání věci v nepřítomnosti. Soud proto jednal v nepřítomnosti obou účastnic řízení, jak mu umožňuje § 101 odst. 3 zákona číslo 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).4. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru, z všeobecných obchodních podmínek, z odstoupení od smlouvy a z přehledu splátek soud zjistil skutečnosti odpovídající žalobním tvrzením. Soud tedy vzal v řízení za prokázané, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem byla uzavřena smlouva o tvrzeném obsahu. Žalobkyně předložila k důkazu listiny, a to smlouvu o revolvingovém úvěru, přehled splátek a odstoupení od smlouvy, ze kterých soud učinil skutková zjištění odpovídající žalobním tvrzením. Smlouva je dle názoru soudu přehledná a pochopitelná i pro právního laika, podstatné údaje týkající se platebních povinností klienta v ní nejsou nijak skryty. Žalobkyně řádně posoudila schopnost žalované splácet poskytnutý úvěr způsobem a v rozsahu, který odpovídá výši poskytnuté částky. Pokud tedy žalovaná nesplnila své platební povinnosti v plné výši, je žaloba zcela důvodná, a to co do jistiny i úroku a úroku z prodlení.5. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož procesně úspěšná žalobkyně má nárok na náhradu nákladů řízení. Výše účelně vynaložených nákladů sestává z uhrazeného soudního poplatku 800 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 1 200 Kč dle § 7, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za 3 úkony právní služby po 400 Kč - příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby), náhrady hotových výdajů v částce 300 Kč za tři úkony právní služby dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (po 100 Kč za jeden úkon právní služby), 21% daně z přidané hodnoty dle ust. § 137 odst. 1, odst. 3 o.s.ř., celkem tedy dosáhla výše 2 615 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. je nutno zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně.6. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti.