62 C 108/2025-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 6. 2. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 11 506 Kč s příslušenstvím, a to za dodanou elektřinu a plyn. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 22. 2. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených dodávkách plynu na základě, kterých se zavázala dodávat elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Elektřina dodaná v období od 28. 3. 2024 do 29. 6. 2024 byla žalobkyní vyúčtována fakturou č. , tel. číslo, , znějící na částku 4 915 Kč, splatnou 17. 7. 2024, na kterou žalovaná zaplatila 4 186 Kč, zbývá tak doplatit 729 Kč. Elektřina dodaná v období od 30. 6. 2024 do 30. 9. 2024 byla žalobkyní vyúčtována fakturou č. , tel. číslo, , znějící na částku 2 220 Kč, byla splatná dne 17. 10. 2024. Plyn dodaný v období od 30. 3. 2024 do 28. 6. 2024 byl žalobkyní vyúčtován fakturou č. , tel. číslo, na částku 8 557 Kč, splatnou 17. 7. 2024. Ve lhůtách splatnosti žalovaná ničeho nezaplatila a neučinila tak, ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 27. 1. 2025.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Při zjišťování skutkového stavu vycházel soud z těchto důkazů: ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne 22. 2. 2024, že žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala je v tomto místě odebírat, platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Z faktury – daňového dokladu č. , tel. číslo, vystaveného dne 3. 7. 2024, že žalované byl vyúčtován za období od 28. 3. 2024 do 29. 6. 2024 nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 4 915 Kč, který byl splatný dne 17. 7. 2024. Z faktury – daňového dokladu č. , tel. číslo, vystaveného dne 3. 10. 2024, že žalované byl vyúčtován za období od 30. 6. 2024 do 30. 9. 2024 nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 2 220 Kč, který byl splatný dne 17. 10. 2024. Z faktury – daňového dokladu č. , tel. číslo, vystaveného dne 3. 7. 2024, že žalované byl vyúčtován za období od 30. 3. 2024 do 28. 6. 2024 nedoplatek za odebraný plyn ve výši 8 557 Kč, který byl splatný dne 17. 7. 2024. Z předžalobní výzvy k úhradě závazků ze dne 27. 1. 2025, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek za vyúčtované nedoplatky odběru elektřiny a plynu ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy s upozorněním na soudní vymáhání dlužné částky.4. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Na základě smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne 22. 2. 2024 se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, a žalovaná se zavázala v tomto místě elektřinu a plyn odebírat a zaplatit za dodanou elektřinu a plyn sjednanou cenu. Celkové množství odebrané elektřiny za fakturační období od 28. 3. 2024 do 29. 6. 2024 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. , tel. číslo, v částce 4 915 Kč, která byla splatná dne 17. 7. 2024, na kterou žalovaná zaplatila 4 186 Kč, zbývá tak doplatit 729 Kč a za období od 30. 6. 2024 do 30. 9. 2024 vyúčtovala žalované odebranou elektřinu fakturou č. , tel. číslo, ve výši 2 220 Kč splatnou dne 17. 10. 2024. Celkové množství odebraného plynu za fakturační období od 30. 3. 2024 do 28. 6. 2024 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. , tel. číslo, v částce 8 557 Kč, která byla splatná dne 17. 7. 2024. Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila, a to ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 27. 1. 2025.5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byly mezi účastníky řízení uzavřeny kupní smlouvy ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku a § 50 a násl. a § 72 a násl. energetického zákona na základě nichž žalobkyně do odběrného místa označeného ve smlouvách dodávala elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala hradit zálohy a vyúčtování plateb za odebranou elektřinu a plyn. Žalobkyně vyúčtovala žalované za odběr elektřiny nedoplatek za období od 28. 3. 2024 do 29. 6. 2024 částku 729 Kč, přičemž tato částka byla splatná ke dni 17. 7. 2024 a za období od 30. 6. 2024 do 30. 9. 2024 částku 2 220 Kč splatnou dne 17. 10. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalované za odběr plynu nedoplatek za období od 30. 3. 2024 do 28. 6. 2024 částku 8 557 Kč, přičemž tato částka byla splatná ke dni 17. 7. 2024. Žalovaná však ve lhůtě splatnosti ničeho nezaplatila, ačkoliv k jejich úhradě byla žalobkyní písemně vyzvána. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by svou platební povinnost vůči žalobkyni, byť je zčásti splnila. Soud žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni celkem částku 11 506 Kč a vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit žalobkyni příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 o.s.ř.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaná byla s ohledem na svůj neúspěch ve věci zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 373 Kč. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále náklady na právní zastoupení žalobkyně, sestávající se z odměny zástupce ve výši 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za dva úkony 600 Kč a ve výši 400 Kč za jeden úkon dle § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 300 Kč dle § 14b) odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 273 Kč. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).