62 C 260/2025-13 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu 11. 6. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 74 693,82 Kč s příslušenstvím, a to za dodanou elektřinu. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela 7. 7. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na základě, které se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Elektřina dodaná v období od 11. 8. 2024 do 26. 11. 2024 byla žalobkyní vyúčtována fakturou č. , tel. číslo, na částku 30 036,31 Kč. Elektřina dodaná v období od 27. 11. 2024 do 31. 3. 2025 byla žalobkyní vyúčtována fakturou č. , tel. číslo, na částku 44 657,51 Kč. Ve lhůtě splatnosti žalovaná ničeho nezaplatila a neučinila tak, ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně z 27. 5. 2025.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Při zjišťování skutkového stavu vycházel soud z těchto důkazů: ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z 7. 7. 2024, že žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu a žalovaná se zavázala ji v tomto místě odebírat, platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Z faktury – daňového dokladu č. , tel. číslo, z 2. 12. 2024, že žalované byl vyúčtován za období od 11. 8. 2024 do 26. 11. 2024 nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 30 036,31 Kč, který byl splatný 26. 12. 2024. Z faktury – daňového dokladu č. , tel. číslo, z 3. 4. 2025, že žalované byl vyúčtován za období od 27. 11. 2024 do 31. 3. 2025 nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 44 657,51 Kč, který byl splatný dne 17. 4. 2025. Z předžalobní výzvy k úhradě závazků ze dne 27. 5. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky za vyúčtovaný nedoplatek odběru elektřiny ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy s upozorněním na soudní vymáhání dlužné částky.4. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z 7. 7. 2024 se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala v tomto místě elektřinu odebírat a zaplatit za dodanou elektřinu sjednanou cenu. Celkové množství odebrané elektřiny za fakturační období od 11. 8. 2024 do 26. 11. 2024 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. , tel. číslo, v částce 30 036,31 Kč, která byla splatná 26. 12. 2024. Celkové množství odebrané elektřiny za fakturační období od 27. 11. 2024 do 31. 3. 2025 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. , tel. číslo, v částce 44 657,51 Kč, která byla splatná 17. 4. 2025. Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila, a to ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně z 27. 5. 2025.5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi účastníky řízení uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku a § 50 a násl. energetického zákona na základě níž žalobkyně do odběrného místa označeného ve smlouvě dodávala elektřinu a žalovaná se zavázala hradit zálohy a vyúčtování plateb za odebranou elektřinu. Žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 11. 8. 2024 do 26. 11. 2024 částku 30 036,31 Kč a za následující období od 27. 11. 2024 do 31. 3. 2025 částku 44 657,51 Kč. Žalovaná však ve lhůtě splatnosti ničeho nezaplatila, ačkoliv k jejich úhradě byla žalobkyní písemně vyzvána. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by svou platební povinnost vůči žalobkyni, byť je zčásti splnila. Soud žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni celkem částku 74 693,82 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit žalobkyni příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 o.s.ř.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaná byla s ohledem na svůj neúspěch ve věci zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 17 024 Kč. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 988 Kč a dále náklady na právní zastoupení žalobkyně, sestávající se z odměny zástupce ve výši 4 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za dva úkony 8 200 Kč dle § 7, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., částky 2 050 Kč za jednoduchou předžalobní výzvu z 27. 5. 2025 podle § 7, § 8 odst. 1, § 11 odst. 2 písm. h) téže vyhlášky, hotových výdajů stanovených paušální částkou 450 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 1 350 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h) a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 2 436 Kč. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).