29 C 422/2025-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 18. 7. 2025 domáhala po žalovaném úhrady částky 20 861,81 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je prodejcem poskytující sdružené služby dodávky elektřiny a plynu a servisu vytápění, včetně distribuce plynu do odběrného místa zákazníka. Žalobkyně uzavřela s žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouvu o poskytování služby ČEZ servis vytápění, na základě které se zavázala dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny a plynu a zajistit distribuci plynu a elektřiny do odběrného místa žalovaného spolu s poskytnutím servisu vytápění a žalovaný se zavázal odebírat dodanou elektřinu a plyn a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodanou elektřinu a plyn a služby dle zaslaných vyúčtování. Na základě uzavřené smlouvy dodávala žalobkyně elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný neuhradil dlužnou částku v celkové výši 9 592,20 Kč dle faktury č. , hodnota, splatné 3. 9. 2024 a částku v celkové výši 2 965,01 Kč dle faktury č. , hodnota, splatné 20. 11. 2024 za dodanou elektřinu. V důsledku prodlení žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě splatné platby a za zaslání žalobkyně účtuje v souladu se Všeobecnými smluvními podmínkami poplatek ve výši 240 Kč. Dále žalovaný neuhradil dlužnou částku v celkové výši 4 875,60 Kč dle faktury č. , hodnota, splatné 20. 11. 2024 za dodaný plyn. V důsledku prodlení žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě splatné platby a za zaslání každé ze tří upomínek účtuje žalobkyně v souladu se Všeobecnými smluvními podmínkami poplatek ve výši 240 Kč, tj. celkem 720 Kč. Fakturami č. , hodnota, , 2323249747, 2327159317, 2331514745, 2335676058 a 2336420187 žalobkyně vyúčtovala žalovanému servis vytápění v celkové částce 2 279 Kč za období od 23. 5. 2023 do 30. 9. 2023. V důsledku prodlení žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě splatné platby a za zaslání každé ze dvou upomínek účtuje žalobkyně v souladu se Všeobecnými smluvními podmínkami poplatek ve výši 95 Kč, tj. celkem 190 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil a žalobkyně tak požaduje rovněž úroky z prodlení.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl tento usnesením Okresního soudu v , adresa, ze dne 12. 9. 2025, číslo jednací EPR , č. účtu, -13 zrušen a ve věci bylo nařízeno ústní jednání na 8. 1. 2026. Žalobkyně a její právní zástupce se z tohoto jednání omluvili, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Bylo tedy jednáno o rozhodnuto v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř.3. Ke zjištění skutkového stavu soud provedl tyto listinné důkazy, ze kterých učinil následující skutková zjištění:- Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně jako obchodník s elektřinou uzavřela s žalovaným jako zákazníkem tuto Smlouvu dne 19. 1. 2023, na základě které se zavázala poskytovat žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny, a to do odběrného místa na adrese , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Součástí Smlouvy je ceník obchodníka a Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny;- z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 1. 2023 bylo zjištěno, že upravují vzájemný smluvní vztah účastníků Smlouvy, upravují platby záloh a fakturaci, vzájemnou komunikaci a doručování, změnu podmínek a cen, otázku ukončení smlouvy nebo přerušení dodávky a otázku poplatků s tím, že ty jsou účtovány jen za porušení Smlouvy nebo za mimořádné úkony, když za každou doporučenou upomínku je požadován poplatek ve výši 240 Kč;- z Ceníku elektřiny bylo zjištěno, že stanoví cenu elektřiny podle jednotlivých parametrů;- Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně jako obchodník s plynem uzavřela s žalovaným jako zákazníkem tuto Smlouvu dne 18. 1. 2023, na základě které se zavázala poskytovat žalovanému sdružené služby dodávky plynu, a to do odběrného místa na adrese , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Součástí Smlouvy je ceník obchodníka a Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu;- z Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu účinných od 1. 1. 2023 bylo zjištěno, že upravují vzájemný smluvní vztah účastníků Smlouvy, upravují platby záloh a fakturaci, vzájemnou komunikaci a doručování, změnu podmínek a cen, otázku ukončení smlouvy nebo přerušení dodávky a otázku poplatků s tím, že ty jsou účtovány jen za porušení Smlouvy nebo za mimořádné úkony, když za každou doporučenou upomínku je požadován poplatek ve výši 240 Kč;- z Ceníku plynu bylo zjištěno, že stanoví cenu plynu podle jednotlivých parametrů;- Ze Smlouvy o poskytování služby ČEZ servis vytápění bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným jako zákazníkem tuto Smlouvu dne 24. 4. 2023, na základě které se zavázala poskytovat žalovanému službu servis vytápění, která spočívala v provádění ročních kontrol plynového zařízení - karmy, a to na odběrném místě na adrese , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Součástí Smlouvy je ceník obchodníka a Všeobecné obchodní podmínky služby ČEZ servis vytápění;- z Všeobecných obchodních podmínek služby ČEZ servis vytápění účinných od 31. 3. 2023 bylo zjištěno, že upravují vzájemný smluvní vztah účastníků Smlouvy, upravují podmínky kontroly a čerpání služby, práva z vadného plnění, změnu podmínek a cen, otázku ukončení smlouvy a otázku poplatků s tím, že ty jsou účtovány dle platného ceníku.- Z Ceníku služby ČEZ servis vytápění bylo zjištěno, že za každou doporučenou upomínku je požadován poplatek ve výši 95 Kč a že výše měsíční platby za poskytování služeb byla stanovena ve výši 217 Kč;- z faktury číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovanému za období od 16. 8. 2023 do 17. 8. 2024 byl vyúčtován nedoplatek za elektřinu ve výši 9 592,20 Kč splatný 3. 9. 2024;- z faktury číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovanému za období od 18. 8. 2024 do 17. 10. 2024 byl vyúčtován nedoplatek za elektřinu ve výši 2 965,01 Kč splatný 20. 11. 2024;- z upomínky bylo zjištěno, že žalovaný byl upomínán dne 1. 7. 2024 k úhradě dlužné částky za elektřinu a poplatku za zaslání upomínky ve výši 240 Kč.- z faktury číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovanému za období od 29. 3. 2024 do 1. 11. 2024 byl vyúčtován nedoplatek za plyn ve výši 4 875,60 Kč splatný 20. 11. 2024;- z upomínek bylo zjištěno, že žalovaný byl upomínán dne 23. 5. 2024, 15. 7. 2024 a 11. 10. 2024 k úhradě dlužné částky za plyn a poplatků za zaslání tří upomínek ve výši 3 x 240 Kč.- z faktur číslo , hodnota, , 2323249747, 2327159317, 2331514745 a 2335676058 bylo zjištěno, že žalovanému byly vyúčtovány služby servisu vytápění za období od 23. 5. 2023 do 30. 9. 2023 (5 měsíců) v celkové částce 1 085 Kč, která odpovídá 217 Kč za každý měsíc (5 x 217 Kč) a z faktury č. , hodnota, ze dne 2. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému dopočetla cenu za vyčerpané služby ve výši 1 194 Kč, přičemž splatnost byla stanovena termínem uvedeným na jednotlivých fakturách;- z upomínek bylo zjištěno, že žalovaný byl upomínán dne 15. 8. 2023 a 27. 6. 2023 k úhradě dlužné částky za služby servisu vytápění a poplatků za zaslání dvou upomínek ve výši 2 x 95 Kč.- z předžalobní upomínky s datem 4. 7. 2025 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky 23 110,37 Kč, ve které je započítáno příslušenství ke dni podání předžalobní upomínky a z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že tato předžalobní upomínka byla dne 4. 7. 2025 předána k doručení.4. Na základě výše provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně s žalovaným dne 19. 1. 2023 uzavřela Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dne 18. 1. 2023 uzavřela Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a dne 24. 4. 2023 uzavřela Smlouvu o poskytování služby ČEZ servis vytápění, na základě kterých se žalobkyně zavázala a dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu, plyn a poskytovala služby servisu vytápění pro plynovou karmu. Smlouvy byly uzavřeny na dobu neurčitou. Za dodanou elektřinu žalobkyně žalovanému vyúčtovala dvěma fakturami celkem částku 12 557,21 Kč, na kterou žalovaný neuhradil ničeho. Jelikož žalovaný dluh neuhradil, zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě, za což je nyní požadováno 240 Kč dle příslušného ceníku. Za dodaný plyn žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou částku 4 875,60 Kč, na kterou žalovaný neuhradil ničeho. Jelikož žalovaný dluh neuhradil, zaslala žalobkyně žalovanému třikrát výzvu k úhradě, za což je nyní požadováno 3 x 240 Kč za každou výzvu dle příslušného ceníku. Dále žalobkyně pěti fakturami žalovanému vyúčtovala částku 1 085 Kč (5 x 217 Kč) za služby servisu vytápění a konečnou fakturou k tomu částku 1 194 Kč po dopočtení ceny za vyčerpané služby. Jelikož žalovaný dluh neuhradil, zaslala žalobkyně žalovanému dvakrát v