62 C 230/2025-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně si 20. 5. 2025 podala u soudu žalobu, kterou se po žalované domáhala úhrady částky 11 903,58 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela účastnickou smlouvu č. , hodnota, z 9. 12. 2023 a účastnickou smlouvu č. , hodnota, ze 17. 12. 2023. Na základě účastnických smluv či dodatků se žalobkyně zavázala poskytnout žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti, uvedené v pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná dluží žalobkyni ke dni podání žaloby částku 11 903,58 Kč, a to za poskytnuté služby třetích stran, splátky zařízení a doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení. Nedílnou součástí smlouvy č. , hodnota, byla také kupní smlouva na splátky na zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 12 Pro 5G 128GB – černý, IMEI , Anonymizováno, , celková cena 7 999 Kč, akontace 48 Kč, 5 měsíčních splátek po 990 Kč, podmíněná sleva 2 000 Kč při minimálním tarifu 1 140 Kč; a dále kupní smlouva na zařízení , jméno FO, , jméno FO, 12C 128GB - šedý, IMEI , Anonymizováno, , celková cena 4 001 Kč, podmíněná sleva 4 000 Kč při minimálním tarifu 1 140 Kč, cena po slevě 1 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná řádně a včas nehradila vystavená vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby deaktivovány, smlouvy předčasně ukončeny (vypovězeny) a podmíněné slevy na zařízení byly doúčtovány. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného 3. 2. 2024 představuje dlužná částka 1 289,97 Kč, z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného 5. 3. 2024 představuje dlužná částka 406,99 Kč, z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného 30. 4. 2024 představuje dlužná částka 3 960 Kč, z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného 21. 5. 2024 představuje dlužná částka 6 246,62 Kč. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím své zástupkyně k úhradě dlužné částky dopisem z 18. 2. 2021. Přes tuto výzvu si žalovaná svou povinnost nesplnila a dlužná částka doposud zaplacena nebyla.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Při zjišťování skutkového stavu soud vycházel z těchto důkazů: z účastnické smlouvy č. , hodnota, z 9. 12. 2023, že se žalobkyně zavázala na základě této smlouvy poskytovat žalované služby elektronických komunikací, jakož i služby třetích stran. Nedílnou součástí smlouvy č. , hodnota, byla také kupní smlouva na splátky na zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 12 Pro 5G 128GB – černý, IMEI , Anonymizováno, , celková cena 7 999 Kč, akontace 48 Kč, 5 měsíčních splátek po 990 Kč, podmíněná sleva 2 000 Kč při minimálním tarifu 1 140 Kč po dobu 24 měsíců; a dále kupní smlouva na zařízení , jméno FO, , jméno FO, 12C 128GB – šedý, IMEI , Anonymizováno, , celková cena 4 001 Kč, podmíněná sleva 4 000 Kč při minimálním tarifu 1 140 Kč po dobu 24 měsíců, cena po slevě 1 Kč. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, z 17. 12. 2023, že se žalobkyně zavázala žalované poskytovat služby elektronických komunikací, jakož i služby třetích stran. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od 20. 12. 2023 do 19. 1. 2024, že žalobkyně žalované vyúčtovala mimo jiné za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, částku 299,97 Kč, za splátku zařízení částku 990 Kč, splatné 3. 2. 2024. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od 20. 1. 2024 do 19. 2. 2024, že žalobkyně žalované vyúčtovala mimo jiné za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, částku 149,99 Kč, za , právnická osoba, částku 198 Kč, za předplacené uvítací tóny částku 25 Kč, za SMS platbu částku 34 Kč, splatné 5. 3. 2024. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, , že žalobkyně žalované vyúčtovala za splátku zařízení částku 3 960 Kč, splatné 30. 4. 2024. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, , že žalobkyně žalované vyúčtovala za doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení částku 6 246,62 Kč, splatné 21. 5. 2024. Z výpovědi účastnické smlouvy z 29. 2. 2024, že žalobkyně z důvodu neuhrazených vyúčtování vypověděla účastnické smlouvy, když žalovaná dlouhodobě neplnila své závazky z těchto smluv plynoucí. Z předžalobní upomínky z 24. 3. 2025 včetně potvrzení o podání z 27. 3. 2025, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek včetně příslušenství k této částce ve výši 16 140,14 Kč nejpozději do 31. 3. 2025.4. Soud činí skutkový závěr, že mezi žalobkyní a žalovanou byly 9. 12. 2023 a 17. 12. 2023 uzavřeny účastnické smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy č. , hodnota, byla také kupní smlouva na splátky na zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 12 Pro 5G 128GB – černý, IMEI , Anonymizováno, , celková cena 7 999 Kč, akontace 48 Kč, 5 měsíčních splátek po 990 Kč, podmíněná sleva 2 000 Kč při minimálním tarifu 1 140 Kč po dobu 24 měsíců; a dále kupní smlouva na zařízení , jméno FO, , jméno FO, 12C 128GB - šedý, IMEI , Anonymizováno, , celková cena 4 001 Kč, podmíněná sleva 4 000 Kč při minimálním tarifu 1 140 Kč po dobu 24 měsíců, cena po slevě 1 Kč. Žalobkyně z důvodu neplnění platebních povinností ukončila sjednané účastnické smlouvy, a to výpovědí z 29. 2. 2024. Žalovaná dluží následující částky: z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného 3. 2. 2024 částku 1 289,97 Kč, z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného 5. 3. 2024 částku 406,99 Kč, z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného 30. 4. 2024 částku 3 960 Kč, z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného 21. 5. 2024 částku 6 246,62 Kč. Žalovaná žádnou z těchto plateb nezaplatila a neučinila tak ani poté, kdy byla žalobkyní písemně upomenuta před podáním žaloby předžalobní upomínkou z 24. 3. 2025.5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny účastnické smlouvy, přičemž součástí byla také smlouva kupní ke koncovým mobilním zařízením. Žalovaná si povinnosti plynoucí z jednotlivých smluv neplnila, když nehradila splatná vyúčtování. Žalobkyně pro neplnění platebních povinností ukončila tyto smlouvy výpovědí z 29. 2. 2024. Žalobkyně ještě před podáním žaloby vyzvala žalovanou ke splnění platebních povinností, ale ze strany žalované nebylo reagováno a doposud ničeho zaplaceno. Na základě výše provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že mezi zúčastněnými stranami došlo k platnému uzavření smluv o poskytování elektronických komunikací podle zákona č. 127/2005 Sb. a rovněž smlouvě kupní dle § 2079 a násl. občanského zákoníku. Žalovaná v řízení netvrdila a neprokázala, že by dlužnou částku, byť jen zčásti zaplatila. Z výše uvedených důvodů soud žalobě vyhověl a žalovanou zavázal k zaplacení částky 11 903,58 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžité částky, byla podle § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit žalobkyni vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.).6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byla žalovaná dle § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázána zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 2 615 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupce v částce 400 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony pomoci 1 200 Kč dle § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. 300 Kč za tři úkony právní pomoci dle § 14b) odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 315 Kč. Žalovaná s ohledem na svůj neúspěch ve věci byla zavázána zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).