ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2026:62.C.52.2026.1 Datum: 2026-04-23 Předmět: o 33 994 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", ["dokazování""náklady řízení""dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 33 994 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 7. 10. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 33 994 Kč s příslušenstvím, a to za dodanou elektřinu a plyn. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela 25. 10. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na základě, které se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Elektřina dodaná v období od 16. 1. 2025 do 23. 2. 2025 byla žalobkyní vyúčtována fakturou č. , tel. číslo, , znějící na částku 406 Kč. Elektřina dodaná v období od 6. 12. 2024 do 15. 1. 2025 byla žalobkyní vyúčtována fakturou č. , tel. číslo, , znějící na částku 405 Kč. Žalobkyně s žalovanou dále uzavřela 27. 11. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na základě, které se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Elektřina dodaná v období od 11. 1. 2025 do 24. 3. 2025 byla žalobkyní vyúčtována fakturou č. , tel. číslo, , znějící na částku 4 404 Kč. Žalobkyně s žalovanou dále uzavřela 2. 12. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na základě, které se zavázala dodávat plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Plyn dodaný v období od 4. 12. 2024 do 24. 3. 2025 byl žalobkyní vyúčtován fakturou č. , tel. číslo, , znějící na částku 28 779 Kč. Ve lhůtách splatnosti žalovaná ničeho nezaplatila a neučinila tak, ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně z 4. 9. 2025.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Při zjišťování skutkového stavu vycházel soud z těchto důkazů: ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z 25. 10. 2024, že žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu a žalovaná se zavázala ji v tomto místě odebírat, platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z 27. 11. 2024, že žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu a žalovaná se zavázala ji v tomto místě odebírat, platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z 2. 12. 2024, že žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, plyn a žalovaná se zavázala ho v tomto místě odebírat, platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Z faktury – daňového dokladu č. , tel. číslo, z 6. 2. 2025, že žalované byl vyúčtován za období od 6. 12. 2024 do 15. 1. 2025 nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 405 Kč, který byl splatný 20. 2. 2025. Z faktury – daňového dokladu č. , tel. číslo, z 3. 3. 2025, že žalované byl vyúčtován za období od 16. 1. 2025 do 23. 2. 2025 nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 406 Kč, který byl splatný 17. 3. 2025. Z faktury – daňového dokladu č. , tel. číslo, z 1. 4. 2025, že žalované byl vyúčtován za období od 11. 1. 2025 do 24. 3. 2025 nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 4 404 Kč, který byl splatný 15. 4. 2025. Z faktury – daňového dokladu č. , tel. číslo, z 4. 4. 2025, že žalované byl vyúčtován za období od 4. 12. 2024 do 24. 3. 2025 nedoplatek za odebraný plyn ve výši 28 779 Kč, který byl splatný 22. 4. 2025. Z předžalobní výzvy k úhradě závazků z 4. 9. 2025, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek za vyúčtované nedoplatky odběru plynu a elektřiny ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy s upozorněním na soudní vymáhání dlužné částky.4. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z 25. 10. 2024 se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala v tomto místě elektřinu odebírat a zaplatit sjednanou cenu. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z 27. 11. 2024 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z 2. 12. 2024 se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala v tomto místě elektřinu a plyn odebírat a zaplatit sjednanou cenu. Celkové množství odebrané elektřiny za fakturační období od 6. 12. 2024 do 15. 1. 2025 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. , tel. číslo, v částce 405 Kč, která byla splatná 20. 2. 2025 a za období od 16. 1. 2025 do 23. 2. 2025 fakturou č. , tel. číslo, v částce 406 Kč, která byla splatná 17. 3. 2025. Celkové množství odebrané elektřiny za fakturační období od 11. 1. 2025 do 24. 3. 2025 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. , tel. číslo, v částce 4 404 Kč, která byla splatná 15. 4. 2025. Celkové množství odebraného plynu za fakturační období od 4. 12. 2024 do 24. 3. 2025 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. , tel. číslo, v částce 28 779 Kč, která byla splatná 22. 4. 2025. Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila, a to ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně z 4. 9. 2025.5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi účastníky řízení uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku a § 50 a násl. a 72 a násl. energetického zákona na základě níž žalobkyně do odběrného místa označeného ve smlouvě dodávala elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala hradit zálohy a vyúčtování plateb. Žalobkyně vyúčtovala žalované celkem částku 33 994 Kč. Žalovaná však ve lhůtě splatnosti ničeho nezaplatila, ačkoliv k úhradě byla žalobkyní písemně vyzvána. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by svou platební povinnost vůči žalobkyni, byť je zčásti splnila. Soud žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni celkem částku 33 994 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit žalobkyni příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 o.s.ř.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaná byla s ohledem na svůj neúspěch ve věci zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 4 264 Kč. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 360 Kč a dále náklady na právní zastoupení žalobkyně, sestávající se z odměny zástupce ve výši 700 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 2 100 Kč dle § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 300 Kč dle § 14b) odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 504 Kč. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.