80 C 189/2025-26 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou doručenou soudu dne 16. 12. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 60 695 Kč spolu s úrokem z prodlení tak, jak je specifikován ve výroku tohoto rozsudku, s tím, že nárok žalobkyně vychází ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, uzavřené mezi účastníky dne 5. 10. 2023, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a závazek žalované za dodanou elektřinu zaplatit kupní cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 31. 12. 2025 s tím, že po skončení tohoto základního období se smlouva automaticky prodlužuje na dobu neurčitou. Žalovaná se smlouvou zavázala odebírat elektřinu v odběrném místě na adrese , adresa, , výhradně od žalobkyně. Žalovaná tuto povinnost porušila, neboť uzavřela novou smlouvu o dodávce elektřiny s novým dodavatelem v době, kdy byla vázána smlouvou. Dodávka elektřiny do odběrného místa tak byla žalobkyní ukončena již dne 19. 3. 2024 a žalované byla žalobkyní vystavena faktura č. , hodnota, ze dne 7. 5. 2024 na smluvní pokutu ve výši 17 000 Kč (součet fixní části 500 Kč a flexibilní části 16 500 Kč stanovené násobkem částky 750 Kč a 22 kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání smlouvy). Splatnost faktury byla stanovena na den 21. 5. 2024. A dále v souladu s uzavřenou smlouvou žalobkyně žalované vyúčtovala dodanou elektřinu za období od 14. 11. 2023 do 19. 3. 2024 fakturou č. , tel. číslo, ze dne 25. 3. 2024, s nedoplatkem ve výši 11 310 Kč.2. Dále žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, ze dne 16. 10. 2023, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat žalované plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a závazek žalované za dodaný plyn zaplatit kupní cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců s možnosti automatické prolongace, smlouva tak měla skončit nejdříve 1. 12. 2025. Žalovaná se smlouvou zavázala odebírat plyn v odběrném místě na adrese , adresa, , výhradně od žalobkyně. Žalovaná tuto povinnost porušila, neboť uzavřela novou smlouvu o dodávce elektřiny s novým dodavatelem v době, kdy byla vázána smlouvou. Dodávka plynu do odběrného místa tak byla žalobkyní ukončena již dne 19. 3. 2024 a žalované byla žalobkyní vystavena faktura č. , hodnota, ze dne 7. 5. 2024 na smluvní pokutu ve výši 18 100 Kč (součet fixní části 500 Kč a flexibilní části 17 600 Kč stanovené násobkem částky 800 Kč a 22 kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání smlouvy). Splatnost faktury byla stanovena na den 21. 5. 2024. A dále v souladu s uzavřenou smlouvou žalobkyně žalované vyúčtovala dodaný plyn za období od 1. 12. 2023 do 19. 3. 2024 fakturou č. , tel. číslo, ze dne 4. 4. 2024, s nedoplatkem ve výši 14 285 Kč. Žalovaná ani přes výzvu právního zástupce žalobkyně ze dne 15. 11. 2024 neuhradila ničeho.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila žádným způsobem.4. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.5. Předloženými důkazy má soud za prokázáno:- Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , IBAN, ze dne 5. 10. 2023, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 31. 12. 2025. Součástí uzavřené smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě za porušení povinnosti odebírat elektřinu výhradně od žalobkyně, kdy se žalovaná zavázala uhradit fixní část smluvní pokuty ve výši 500 Kč a flexibilní část smluvní pokuty jako násobek částky 750 Kč a počtu kalendářních měsíců, a to i neúplných, zbývajících do konce doby trvání smlouvy.- Z faktury č. , hodnota, ze dne 7. 5. 2024, splatné dne 21. 5. 2024, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nedodržení smluvních podmínek ve výši 17 000 Kč.- Z mimořádné faktury za elektřinu č. , hodnota, ze dne 25. 3. 2024, splatné dne 8. 4. 2024, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 14. 11. 2023 do 19. 3. 2024 nedoplatek ve výši 11 310 Kč.- Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, ze dne 16. 10. 2023, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od uzavření. Součástí uzavřené smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě za porušení povinnosti odebírat plyn výhradně od žalobkyně, kdy se žalovaná zavázala uhradit fixní část smluvní pokuty ve výši 500 Kč a flexibilní část smluvní pokuty jako násobek částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců, a to i neúplných, zbývajících do konce doby trvání smlouvy.- Z faktury č. , hodnota, ze dne 7. 5. 2024, splatné dne 21. 5. 2024, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nedodržení smluvních podmínek ve výši 18 100 Kč.- Z mimořádné faktury za plyn č. , hodnota, ze dne 4. 4. 2024, splatné dne 18. 4. 2024, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 1. 12. 2023 do 19. 3. 2024 nedoplatek ve výši 14 285 Kč.- Z upomínek ze dne 27. 5. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky po splatnosti ve výši 17 000 Kč za elektřinu a ve výši 18 100 za plyn, obojí nejpozději do 6. 6. 2024.- Z předžalobní výzvy ze dne 18. 11. 2024 včetně podacího lístku z téhož dne, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dluhu v celkové výši 60 695 Kč spolu s příslušenstvím nejpozději do sedmi dnů ode dne doručení této výzvy.6. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Po právní stránce posoudil soud smlouvy mezi účastníky jako platně uzavřené kupní smlouvy v souladu s § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) o kupní smlouvě a § 50, § 72 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) v rozhodném znění. Smlouvami o dodávkách elektřiny a plynu se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala uhradit sjednanou cenu. Žalovaná řádně elektřinu a plyn neplatila. Smlouvy byly uzavřeny jako výhradní na dobu určitou, pro případ porušení tohoto ujednání byly sjednány smluvní pokuty dle § 2048 o. z., a to fixní částkou za každý měsíc do konce platnosti smlouvy. Žalovaná sama netvrdila a neprokázala, že by na dluh něčeho uhradila, soud proto žalovanou zavázal k úhradě dlužné částky včetně zákonného úroku z prodlení, který je v souladu s § 1968 a § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení byla dána v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení podle občanského zákoníku.7. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. Soud proto žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 16 367 Kč, kterou tvoří odměna za tři úkony právní služby po 3 540 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle § 7 bod 6. ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), tj. 10 620 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč ke každému z úkonů právní služby dle § 13 odst. 4 AT, tj. 900 Kč, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 2 319,20 Kč, tj. 13 939,20 Kč. Náklady řízení spolu se soudním poplatkem ve výši 2 428 Kč tedy v daném případě činí celkem 16 367,20 Kč, po zaokrouhlení 16 367 Kč, a tuto částku je žalovaná dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.8. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., náhradu nákladů řízení byla žalovaná zavázána zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, a to v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.