82 C 393/2025-27 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou podanou 24. 6. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 37 232,60 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že s žalovaným uzavřela dne 6. 2. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, , jejímž předmětem byl její závazek poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaný se zavázal odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby.2. Za období 12. 2. 2024 - 20. 5. 2024 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného s nedoplatkem ve výši 2 220,11 Kč splatným 13. 6. 2024.3. Žalovaný částku neuhradil a je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalovanému upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobce v souladu s podmínkami žalovanému účtuje celkem 240 Kč.4. Žalovaný předčasně ukončil smlouvu, a tak mu byla naúčtovaná smluvní pokuta. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 2 roky ode dne 6. 2. 2024. V měsíci 06/2024 požádal žalovaný o ukončení smlouvy. Do konce sjednané doby trvání Smlouvy zbývalo 21 měsíců, proto byla žalovanému naúčtována smluvní pokuta ve výši 8 400 Kč, tj. 21 * 400 Kč.5. Žalobkyně dále s žalovaným uzavřela dne 6. 2. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, , jejímž předmětem byl její závazek poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky plynu, tj. dodávat žalovanému sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa. Žalovaný se zavázal odebrat dodaný plyn a uhradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky plynu a distribuční služby.6. Za období 19. 2. 2024 - 2. 3. 2024 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného s nedoplatkem ve výši 1 970,23 Kč splatným 19. 3. 2024.7. Za období 3. 3. 2024 - 20. 5. 2024 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného s nedoplatkem ve výši 11 562,26 Kč splatným 5. 6. 2024.8. Žalovaný částky neuhradil a je v prodlení. Žalobkyně odeslal žalovanému upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu. Za poplatky za upomínky žalobce v souladu s podmínkami žalovanému účtuje celkem 240 Kč.9. Žalovaný předčasně ukončil smlouvu, a tak mu byla naúčtovaná smluvní pokuta. Smlouva byla sjednána na 2 roky ode dne 6. 2. 2024. V měsíci 06/2024 požádal žalovaný o ukončení smlouvy. Do konce sjednané doby trvání Smlouvy zbývalo 21 měsíců, proto byla žalovanému naúčtována smluvní pokuta ve výši 12 600 Kč, tj. 21 * 600 Kč.10. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.11. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.12. Soud zjistil:- ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne 6. 2. 2024, že se jí žalobkyně jako obchodník se zavázala poskytovat žalovanému jako zákazníkovi 24 měsíců sdružené služby dodávky elektřiny, tzn. dodávat elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa EAN , Anonymizováno, na adrese , adresa, , a zákazník se zavázal odebrat elektřinu a řádně a včas hradit platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby pro sjednaný produkt Elektřina – klesající na 2 roky dle aktuálně platného Ceníku. Bylo sjednáno, že zákazník není oprávněn ukončit odběr elektřiny nebo umožnit zahájení nebo pokračování dodávky do odběrného místa jiným obchodníkem v době platnosti smlouvy, aniž by došlo k jejímu řádnému ukončení, jinak má obchodník právo požadovat po zákazníkovi smluvní pokutu ve výši určené jako násobek částky 400 Kč a počtu kalendářních měsíců (i započatých), ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy. A bylo sjednáno zasílání vyúčtování v pdf soubor do emailu.- ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 6. 2. 2024, že se jí žalobkyně jako obchodník se zavázala poskytovat 24 měsíců žalovanému jako zákazníkovi sdružené služby dodávky plynu, tzn. dodávat plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa EIC , Anonymizováno, na adrese , adresa, , a zákazník se zavázal odebrat plyn a řádně a včas hradit platbu za dodávku plynu a distribuční služby pro sjednaný produkt Plyn – klesající na 2 roky dle aktuálně platného Ceníku. Bylo sjednáno, že zákazník není oprávněn ukončit odběr elektřiny nebo umožnit zahájení nebo pokračování dodávky do odběrného místa jiným obchodníkem v době platnosti smlouvy, aniž by došlo k jejímu řádnému ukončení, jinak má obchodník právo požadovat po zákazníkovi smluvní pokutu ve výši určené jako násobek částky 600 Kč a počtu kalendářních měsíců (i započatých), ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy. A bylo sjednáno zasílání vyúčtování v pdf soubor do emailu.- z interních záznamů žalobkyně, že 6. 5. 2024 byly zaznamenány standardní změny dodavatele u odběrných míst EIC , Anonymizováno, a EAN , Anonymizováno, .- z řádného vyúčtování za plyn č. , hodnota, , že jím žalobkyně žalovanému vyúčtovala dodávku 64 m³ resp. 694,06 kWh plynu v období 19. 2. 2024 – 2. 3. 2024 s nedoplatkem 1 970,23 Kč splatným 19. 3. 2024.- z upomínky č. , hodnota, ze dne 4. 4. 2024, že jí žalobkyně žalovaného upomenula o zaplacení záloh na dodávku elektřiny splatných 26. 2. a 25. 3. 2024 a vyúčtovala mu poplatek ve výši 240 Kč.- z konečného vyúčtování za plyn č. , hodnota, , že jím žalobkyně žalovanému vyúčtovala dodávku 372 m³ resp. 4 045,86 kWh plynu v období 3. 3. 2024 – 20. 5. 2024 s nedoplatkem ve výši 11 562,26 Kč splatným 5. 6. 2024.- z konečného vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, , že jím žalobkyně žalovanému vyúčtovala dodávku 291 kWh elektřiny v období 12. 2. 2024 – 20. 5. 2024 po započtení zálohy 1 000 Kč s nedoplatkem ve výši 2 220,11 Kč splatným 13. 6. 2024.- z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 5. 6. 2024, že jím žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy č. , hodnota, , a to 21 měsíců po 400 Kč, tedy celkem 8 400 Kč se splatností 19. 6. 2024.- z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 5. 6. 2024, že jím žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy č. , hodnota, , a to 21 měsíců po 600 Kč, tedy celkem 12 600 Kč se splatností 19. 6. 2024.- z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 24. 2. 2025, že jí právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení předmětných faktur do 3. 3. 2025. Podle podacího archu podal právní zástupce žalobkyně dne 24. 2. 2025 zásilku k přepravě žalovanému.13. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny a plynu se řídí ustanoveními § 50, 51 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších právních předpisů, povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „o. z.“) a její splatnost ustanovením § 1958 o. z. Ve smlouvě, resp. všeobecných obchodních podmínkách, bylo v souladu s ustanovením § 20248 a násl. občanského zákoníku ujednáno, že jednak za upomínku žalobkyně může účtovat částku 240 Kč. Současně se mohla domáhat smluvní pokuty i za období, po které žalobkyně nemohla žalovanému dodávat elektřinu a plyn, ač podle smlouvy původně měla. V řízení nebylo vyvráceno, že žalovaný žalobkyni na žalované pohledávky nikdy nic nezaplatil. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z., jehož výši stanoví ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění rozhodném k počátku prodlení žalované.14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 394 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 490 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 37 232,60 Kč sestávající z částky 700 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 700 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně