ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2026:82.C.493.2025.1 Datum: 2026-03-04 Předmět: o 24 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb."] ["bezdůvodné obohacení""náhrada nákladů""postoupení pohledávky""lhůty""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 24 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 96 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou 13. 8. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 24 000 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že společnost AvaFin , právnická osoba, . (dříve creditON.cz, s.r.o. nebo , právnická osoba, ), IČ , IČO, , sídlem , adresa, , poskytla žalovanému celkem 24 000 Kč v platbách 1 000 Kč a 1 000 Kč dne 10. 3. 2024, 500 Kč a 300 Kč dne 12. 3. 2024, 200 Kč dne 13. 3. 2024, 2 000 Kč dne 14. 3. 2024, 1 000 Kč, 1 000 Kč a 2 000 Kč dne 15. 3. 2024, 2 000 Kč a 2 000 Kč dne 18. 3. 2024, 1 000 Kč a 1 000 Kč dne 20. 3. 2024, 1 000 Kč dne 21. 3. 2024, 1 000 Kč a 1 000 Kč dne 22. 3. 2024, 1 000 Kč dne 24. 3. 2024 a 3 000 Kč dne 25. 3.2024, a to převodem na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, . Platby byly identifikovány variabilními symboly 9801165946. Žalovaný získal majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, když mezi původním věřitelem a žalovaným nebyla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru týkající se poskytnutí předmětných finančních prostředků. Žalovaný ke dni podání žaloby nezaplatil ničeho.2. Pohledávka za žalovaným byla dle Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 5. 2025 postoupena původním věřitelem společnosti De Vries , právnická osoba, ., IČ , IČO, , sídlem , adresa, . Následně byla pohledávka za žalovaným dle Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 22. 5. 2025 postoupena žalobkyni.3. Výzva k plnění před podáním žaloby byla právním zástupcem žalobkyně odeslána žalovanému dne 20. 6. 2025 a určila datum splatnosti na 30. 6. 2025.4. Podáním ze dne 27. 1. 2026 žalobkyně upřesnila, že žalovaný čerpal v různých splátkách od právní předchůdkyně žalobkyně celkem finanční prostředky ve výši 21 000 Kč, a s ohledem na to vzala žalobu zpět co do částky 3 000 Kč včetně úroku z prodlení z této částky od 1. 7. do zaplacení.5. S ohledem na provedenou dispozici s žalobou soud řízení podle § 96 odst. 2 o. s. ř. zastavil co do předmětné částky (výrok I.)6. Soud zjistil:- z Potvrzení , právnická osoba, o provedené platbě, že z účtu společnosti , právnická osoba, vedeného u platební brány byly pod variabilním symbolem , var. symbol, na účet , č. účtu, odeslány platby, a to 10. 3. 2024 ve 13:50 částka 1 000 Kč, 10. 3. 2024 ve 20:26 částka 1 000 Kč, 12. 3. 2024 v 04:56 částka 500 Kč, 12. 3. 2024 v 09:41 částka 300 Kč, 13. 3. 2024 v 15:49 částka 200 Kč, 14. 3. 2024 v 16:25 částka 2 000 Kč, 15. 3. 2024 v 9:51 částka 1 000 Kč, 15. 3. 2024 ve 14:00 částka 1 000 Kč, 15. 3. 2024 v 15:40 částka 2 000 Kč, 18. 3. 2024 v 10:16 částka 2 000 Kč, 19. 3. 2024 ve 20:50 částka 1 000 Kč, 20. 3. 2024 v 16:57 částka 1 000 Kč, 20. 3. 2024 ve 12:08 částka 1 000 Kč, 21. 3. 2024 v 7:51 částka 1 000 Kč, 22. 3. 2024 v 7:56 částka 1 000 Kč, 22. 3. 2024 ve 14:07 částka 1 000 Kč, 24. 3. 2024 v 8:46 částka 1 000 Kč, 25. 3. 2024 ve 23:47 částka 3 000 Kč, tedy celkem 21 000 Kč- ze sdělení , právnická osoba, . ze dne 12. 1. 2026, že je žalovaný majitelem běžného účtu č. , č. účtu, , a že eviduje od odesílatele , právnická osoba, pod VS , var. symbol, příchozí platby jednak z účtu č. , č. účtu, a to 14. 3. 2024 v 5:30 částku 200 Kč, 15. 3. 2024 ve 2:05 částku 2 000 Kč, 15. 3. 2024 v 15:09 částku 1 000 Kč, 18. 3. 2024 ve 2:14 částku 2 000 Kč, 20. 3. 2024 v 8:09 částku 1 000 Kč20. 3. 2024 ve 14:03 částku 1 000 Kč, 21. 3. 2024 v 7:08 částku 1 000 Kč, 22. 3. 2024 v 15:11 částku 1 000 Kč a 26. 3. 2024 v 8:07 částku 3 000 Kč tedy celkem 12 200 Kč,a dále z účtu č. , č. účtu, , a to 10. 3. 2024 ve 13:50 částku 1 000 Kč, 10. 3. 2024 ve 20:26 částku 1 000 Kč, 12. 3. 2024 ve 4:56 částku 500 Kč, 12. 3. 2024 v 11:14 částku 300 Kč, 15. 3. 2024 v 11:16 částku 1 000 Kč, 18. 3. 2024 v 11:06 částku 2 000 Kč, 21. 3. 2024 v 11:27 částku 1 000 Kč, 22. 3. 2024 v 9:28 částku 1 000 Kč, 25. 3. 2024 v 9:10 částku 1 000 Kč a 25. 3. 2024 v 10:24 částku 1 000 Kč, tedy celkem 9 800 Kč.- ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 5. 2022, že jí AvaFin , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , postoupila De Vries , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , postoupila pohledávky vzniklé ze smluv o zápůjčce, které uzavřel postupitel jako věřitel se svými klienty jako dlužníky, specifikované v seznamu Pohledávek. Podle seznamu pohledávek byla takto postoupena mimo jiné pohledávka ze smlouvy č. , hodnota, „BUVEDEAA“ ze dne 10. 3. 2024 ve výši 51 004,12 Kč.- ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 22. 5. 2025, že jí De Vries , právnická osoba, . postoupila žalobkyni pohledávky vzniklých ze smluv o úvěru, které uzavřel původní věřitel se svými klienty jako dlužníky, specifikované v seznamu pohledávek. Podle seznamu pohledávek se to týkalo mimo jiné pohledávek za žalovaným specifikovaných jeho rodným číslem a dále i variabilním symbolem , var. symbol, , a to jednak pod referenčním číslem , hodnota, ve výši 24 000 Kč, a dále pod referenčním číslem , hodnota, ve výši 20 000 Kč.- z Oznámení o postoupení pohledávky a Výzva k úhradě před podáním žaloby ze dne 20. 6. 2025, že jimi jednak AvaFin , právnická osoba, . (dříve , právnická osoba, ) oznámila žalovanému, že na základě smluv o postoupení pohledávek ze dne 18. 5. 2025 a ze dne 22. 5. 2025 byla níže její pohledávka z titulu neuhrazeného spotřebitelského úvěru ze smlouvy číslo , hodnota, postoupena žalobkyni, a dále že jí právní zástupce žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celkové částky 63 636,12 Kč do tří dnů na označený bankovní účet z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo smlouvy 19229541, uzavřené dne 10. 3. 2024 se společností AvaFin , právnická osoba, . (dříve , právnická osoba, ), kterou měla být žalovanému zapůjčena částka ve výši 21 000 Kč. Podle podacího lístku byla téhož dne podána k přepravě doporučená zásilka žalovanému.7. Soud tedy zjistil, že za relevantní období byly žalovanému předmětnou platební bránou pod uvedeným variabilním symbolem zaplaceny různé částky v celkové výši 21 000 Kč. Není doložen smluvní titul pro tyto platby, přičemž plátce – původní věřitel AvaFin , právnická osoba, . (dříve , právnická osoba, ) převedl smlouvou ze dne 18. 5. 2025 pohledávku ve výši ve výši 51 004,12 Kč identifikovanou č. , hodnota, na De Vries , právnická osoba, , o čemž následně vyrozuměl žalovaného dopisem ze dne 20. 6. 2025, kterým současně vyrozuměl i o převodu této pohledávky na žalobkyni. A De Vries , právnická osoba, převedl smlouvou ze dne 22. 5. 2025 žalobkyni pohledávky ve výši 24 000 Kč a 20 000 Kč identifikované VS , var. symbol, resp. rodným číslem žalovaného. Konečně žalobkyně vyzvala žalovaného ve k úhradě dlužné částky ve třídenní lhůtě předžalobní výzvou odeslanou žalovanému 20. 6. 2025.8. Soud tedy věc posoudil pole ustanovení § 2991 an. a § 1879 an. o. z. tak, že AvaFin , právnická osoba, . (dříve , právnická osoba, ) poskytl žalovanému bez právního důvodu v různých platbách v období od 10. 3. do 25. 3. 2024 celkem 21 000 Kč, čímž na straně žalovaného vzniklo bezdůvodné obohacení, které byl žalovaný povinen na výzvu věřitele vrátit. Tato pohledávka byla smluvně postoupena žalobkyni a ta žalovaného vyzvala k plnění ve třídenní lhůtě dopisem ze dne 20. 6. 2023, u nějž v souladu s ustanovením § 573 o. z. platí, že byl doručen žalovanému 25. 6. 2024 a ten tak byl povinen za použití ustanovení § 607 o. z. povinen plnit do pondělí 30. 6. 2025. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by na tuto pohledávku bylo cokoliv plněno. Od 1. 7. 2025 tak byl žalovaný v prodlení ve smyslu ustanovení § 1968 o. z. a žalobkyni tak náleží i úroky z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z. ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy v daném rozsahu žalobě vyhověl výrokem II.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 960 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 000 Kč sestávající z částek po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.