14 C 216/2020-57 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 1. 9. 2020 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 10. 9. 2020 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 12. 11. 2020, č.j. EPR 221654/2020-11, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně ([právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa]) dne [datum] smlouvu o sporožirovém účtu, na základě které byl žalované zřízen účet č. [bankovní účet], k datu [datum] pak byla uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru na sporožirovém účtu, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr ve formě možnosti přečerpání peněžních prostředků do záporného zůstatku (povolený nezajištěný debet), kdy úvěr bylo možno čerpat až do 5 000 Kč se splatností nejpozději do 1 roku od čerpání, z důvodu nesplacení čerpaného úvěru v dohodnuté výši přistoupila žalobkyně k výpovědi smlouvy o účtu a souvisejících dohod s výzvou ke splacení všech závazků, o čemž byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne [datum], k uvedenému datu činila pohledávka celkem 2 542,67 Kč (jistina úvěru 2 293,64 Kč, nesplacené úroky z úvěru 146,80 Kč a neplacené úroky z prodlení ve výši 660,80 Kč), která byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], žalovaná dosud dlužnou částku žalobkyni neuhradila, přestože byla o zaplacení upomenuta (§ 2395 a § 1879 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla jí zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení v souladu s ustanovením § 1968 věty první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení), jakož i úroky smluvní. Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř. 3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšné žalované zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 1 489 Kč (400 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 189 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).