11 C 163/2020-9 — Okresní soud v Příbrami

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.”), obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění. 2. Manželka podala ke zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství s tím, že žije od dubna 2020 v [obec] s nezletilým synem rodičů. K odcizení manželů došlo zejména z důvodů [anonymizována dvě slova] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Manželé plánovali stěhovaní do [obec], manžel se následně rozhodl setrvat v [obec]. Manželství již více než tři roky neplní svůj účel a nelze očekávat jeho obnovení. Z manželství se manželům narodil nezletilý syn [jméno], kdy poměry k nezletilému byly upraveny rozsudkem [název soudu]. Manžel na jednání soudu uvedl, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí a připojuje se k němu. 3. Z provedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Dle oddacího listu manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Poměry k nezletilému synovi rodičů [jméno] [celé jméno manž], narozenému [datum] byly upraveny rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], kdy byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilému pro dobu před i po rozvodu manželství tak, že [úprava poměrů] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [částka] [anonymizováno]. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Manželka ve své výpovědi uvedla, že se nechce pokusit obnovit manželské soužití. Manžel ve své výpovědi uvedl, že není pravda, [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [obec] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno]. Manželka se přestěhovala, našla si novou práci a manžel zůstal v [obec]. 4. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jelikož netvoří manželské společenství. Bylo prokázáno, že manželství účastníků již poměrně dlouhou dobu neplní žádnou ze svých společenských funkcí a není naděje na obnovu jejich soužití, kdy manželé spolu více než 6 měsíců nežijí. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu. Jelikož byly splněny všechny zákonné podmínky, soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. Příčiny rozvratu manželství soud shledal na obou stranách, a to zejména [příčiny rozvratu manželství] [anonymizována tři slova]. 5. O nákladech řízení pak soud rozhodl dle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když zároveň soud nezjistil žádné okolnosti, které by odůvodňovaly jiné rozhodnutí.