11 C 5/2021-4 — Okresní soud v Příbrami

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.”), obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění. 2. Manžel podal ke zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství s tím, že mezi manželi dlouhodobě přetrvávají neshody. Společné děti manželů jsou již zletilé a mají vlastní rodiny. Manželka na jednání soudu uvedla, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí a připojuje se k němu. 3. Z provedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Dle oddacího listu manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [instituce] [anonymizována dvě slova] v [obec]. Manžel ve své výpovědi uvedl, že za trvání manželství se manželům narodily dvě dnes již zletilé děti. Neshody mezi manželi jsou dlouhodobé, manželé spolu více jak 2 roky nežijí jako manželé, nehospodaří spolu, každý si zajišťuje a financuje své potřeby samostatně a před [počet] měsíci se manželka definitivně odstěhovala. Manžel se již nechce pokusit obnovit soužití. [příčiny rozvratu manželství] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Manželka ve své výpovědi potvrdila, že z manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti. Dále manželka uvedla, že mezi manželi jsou dlouhodobé neshody, uvedla shodné příčiny rozvratu manželství jako manžel. Rovněž manželka již nechce obnovit manželské soužití, před třemi měsíci se odstěhovala ze společného bydliště. 4. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), jelikož netvoří manželské společenství. Bylo prokázáno, že manželství účastníků již poměrně dlouhou dobu neplní žádnou ze svých společenských funkcí a není naděje na obnovu jejich soužití, kdy manželé spolu více než 2 roky nežijí. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu. Jelikož byly splněny všechny zákonné podmínky, soud návrhu v celém rozsahu vyhověl a manželství dle § 755 občanského zákoníku rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud shledal na obou stranách, a to zejména v [příčiny rozvratu manželství] [anonymizováno 6 slov]. 5. O nákladech řízení pak soud rozhodl dle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když zároveň soud nezjistil žádné okolnosti, které by odůvodňovaly jiné rozhodnutí.