13 C 149/2021-42 — Okresní soud v Příbrami

1. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění. 2. Manželka podala k [název soudu] návrh na rozvod manželství účastníků s tím, že postupně narůstaly problémy ve vzájemné komunikaci až došlo k jejich úplnému odcizení. Od [měsíc] letošního roku spolu manželé nežijí a nevedou společnou domácnost. Manželé spolu mají dvě nezletilé děti, [jméno] a [jméno]. 3. Manžel s podaným návrhem souhlasil. 4. Z důkazů provedených při jednání soud zjistil následující. Dle oddacího listu uzavřeli manželé manželství dne [datum] před [státní orgán] [anonymizována dvě slova] [obec a číslo]. Dle rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] soud nařídil ústavní výchovu nezletilého [jméno] [příjmení] i nezletilé [jméno] [příjmení] v [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [obec]. Dle usnesení [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] bylo řízení o návrhu matky na svěření nezletilých, [jméno] a [jméno], do její péče, zastaveno. Manželka ve své výpovědi především uvedla, že s manželem nežijí ve společné domácnosti od [měsíc] letošního roku, obě nezletilé děti jsou nadále v dětském domově. Jako příčinu rozvratu jejich manželství uvedla [anonymizována dvě slova], [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Manželka považuje manželství za hluboce a trvale rozvrácené a nevidí naději na obnovení jejich soužití. Manžel pak ve své výpovědi potvrdil, že spolu od [měsíc] letošního roku nežijí, jako příčinu rozvratu manželství uvedl, že [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Manžel potvrdil, že obě nezletilé děti jsou v dětském domově. [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. 5. S ohledem na shora uvedené skutečnosti tak soud dospěl k závěru, že v manželství účastníků nastal kvalifikovaný rozvrat ve smyslu § 755 odst. 1 občanského zákoníku, když manželství účastníků je již hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když manželé spolu již téměř rok nežijí. Jako příčinu rozvratu manželství účastníků soud shledal především vzájemnou nedůvěru, nedostatek respektu a vzájemné úcty. Přestože manželé mají společné nezletilé děti, [jméno] a [jméno], odpadá řízení o úpravě poměrů nezletilých pro dobu po rozvodu manželství účastníků, neboť u nezletilých byla již v roce [rok] nařízena ústavní výchova, která stále trvá. Ze všech těchto důvodů proto soud manželství účastníků, které je již pouze formálním svazkem, rozvedl. 6. Podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) soud rozhodl o náhradě nákladů řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly jiné rozhodnutí. Každý z účastníků si tak své náklady řízení nese sám.