16 C 15/2021-40 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce se žalobou podanou dne 14. 7. 2020 domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 547 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne [datum]. 2. Ve věci soud nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto byl soudem zrušen a účastníci řízení byli vyzváni, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). Vzhledem k tomu, že proti tomuto postupu neměli účastníci námitek a věc bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazu, byl ve věci veřejně vyhlášen toliko rozsudek. 3. Při rozhodování vycházel soud z tvrzení účastníků a z důkazů, které byly označeny a soudu k prokázání tvrzení předloženy, z nichž zjistil následující skutkový stav věci. Žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli dne [datum] smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 2. 6. 2019, a to za účelem sjednání pojistného produktu [anonymizována čtyři slova]. Výše uvedenou smlouvou bylo pojištěno vozidlo žalovaného značky Ford, typ Focus, [registrační značka], přičemž smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s pojistným obdobím čtvrtletním a pojistným za pojistné období ve výši 907 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 2. 9. 2019, byl proto žalobcem vyzván k zaplacení nedoplatku pojistného a upozorněn na skutečnost, že pokud nedoplatek pojistného uhrazen nebude, dojde k zániku pojištění. Žalovaný pojistné nezaplatil a účinky zániku smlouvy tak nastaly ke dni 6. 12. 2019. Za období od 2. 9. 2019 do 6. 12. 2019 včetně dluží žalovaný na pojistném a poplatcích za upomínání 1 547 Kč O zaplacení dlužného pojistného byl žalovaný opakovaně upomínán; před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení dluhu též advokát žalobce, a to dopisem ze dne 14. 4. 2020 odeslaným žalovanému na korespondenční adresu dle smlouvy [adresa] [adresa] [anonymizováno] [adresa], [obec]. 4. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Podle § 2758 odst. 1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2804 o.z., upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Dle 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 5. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce listinnými důkazy prokázal, že mezi účastníky vznikl právní poměr na základě uzavřené pojistné smlouvy, jakož i to, že žalovaný si neplnil své povinnosti ze smlouvy, neuhradil lhůtní pojistné a přivodil tak zánik pojistné smlouvy. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužné pojistné ve výši 907 Kč a v souladu se smluvním ujednáním též poplatky za upomínání ve výši stanovené sazebníkem žalobce ve výši 340 Kč (40 Kč vymáhací předpis, 2kráte 300 Kč náklady za vymáhání). Protože se žalovaný dostal se zaplacením peněžitého dluhu do prodlení, přísluší žalobci též zákonný úrok z prodlení dle ustanovení § 1968 věty první a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který byl požadován ode dne 7. 12. 2019, tj. ode dne následujícího po zániku pojištění, do 14. 7. 2020, v kapitalizované výši 94 Kč. Ze všech důvodů uvedených výše, uložil soud žalovanému povinnost zaplatit žalobci úhrnem částku 1 641 Kč ve lhůtě stanovené § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení zcela úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává týž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, náhrady za 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudní poplatku ve výši 400 Kč.