16 C 84/2021-25 — Okresní soud v Příbrami

1. Manželka podala ke zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství s tím, že toto bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] u obou manželů jako manželství první, z něhož se narodily dvě děti, k nimž poměry pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem [název soudu] z [datum]. Manželství je již delší dobu zcela nefunkční, manželka se na konci [měsíc] [rok] odstěhovala ze společného bydliště nejprve k rodičům otce a později do pronajatého bytu v [obec]. Příčinu rozvratu manželství spatřuje v [anonymizováno 5 slov] ze strany manžela, z čehož vznikaly partnerské konflikty a manželé se začali rozcházet i v ostatních názorech společného života a vzájemně se odcizili. 2. V dané věci bylo první jednání nařízeno na [datum], k žádosti právního zástupce manželky bylo toto odročeno na [datum] a ani v tento den jednání ve věci samé neproběhlo, neboť manžel požádal dne [datum] o odročení z důvodu [anonymizováno], k této žádosti přiložil [anonymizována dvě slova]. K dalšímu jednání dne [datum] se manžel bez omluvy nedostavil, předvolání mu bylo doručeno do vlastních rukou dne [datum]. Soud podle § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v jeho nepřítomnosti. [Anonymizovaný odstavec.] 4. V daném případě soud manželství účastníků rozvedl postupem podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, když dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich soužití. Manželství od konce [měsíc] [rok] neplní žádnou ze svých funkcí a snaha manželky o obnovení soužití, byla ze strany manžela negována, tento se nedostavil ani do manželské poradny, ani na jednání soudu, po odchodu manželky si nastěhoval do jejich společného rodinného domu cizí osobu a manželku z něj vyhazoval. Sám se tedy nepokusil jakkoliv manželství udržet. Příčinu rozpadu manželství soud spatřuje zejména v chování manžela, který [anonymizováno 5 slov], což vedlo ke střetům mezi manžely, k jejich vzájemnému odcizení a vyústilo v [měsíc] [rok] odchodem manželky s dětmi z rodinného společenství. 5. S ohledem na zjištěnou příčinu rozpadu manželství by právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 věty druhé zákona o zvláštních řízeních soudních příslušelo manželce, ta se však práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdala, a proto náhrada nákladů řízení nebyla přiznána žádnému z účastníků řízení.